Encore des logements sociaux? c'est quoi? Vous etes au courant ?

 Logements sociaux de Carpentras..le Pou du Plan par exemple.....élections municipales..300 voix se sont portées sur Francis Adolphe...ces mêmes électeurs qui n'auraient pas  voté aux Européennes!! 
N'y a t'il pas assez de logements sociaux à Carpentras?  D'autant que les propriétaires privés n'arrivent pas à louer ou relouer..les solvables s'en vont ailleurs ..c'est sauve qui peut...surtout pas à Carpentras..  Se sentirait-on en France ailleurs? Dans les villages avoisinants?  

"""Si vous passez près de Lafarge vous apercevrez un début de chantier, attention c'est le premier d'une longue série...de logements sociaux..d'abord 70 puis 300 près de caze puis 60 un peu plus loin...qui va t on reloger? On parle de montclar, docteur ayme?... Attention ne reproduisons pas un nouveau St. Chamans comme Avignon, notre ville n à pas besoin de ça, détruisons déjà quelques tours des amandiers et du plus du plan! Cela permettra de reloger les gens dans de meilleures conditions moins insalubres et plus dignes pour eux! Je n ai rien contre les logements sociaux, il en faut mais il faut une répartition équilibrée de façon à éviter la paupérisation ...et la délinquance!.."""

Nous vivons une étrange époque y compris à Carpentras

Nous vivons une étrange époque et une étrange démocratie où toutes les opinions sont permises à l’exception de toutes celles qui n’ont pas droit de cité, où l’on prétend défendre le pluralisme mais où l’on proscrit le débat, où l’idée que puissent s’exprimer d’autres idées que les idées dominantes est bannie, où l’idée qu’elles aient du succès est insupportable à ceux qui n’en ont pas, où la Ligue des droits de l’homme qui fut fondée pour défendre un innocent passe son temps et déploie son énergie à poursuivre la liberté d’expression et à demander des amendes et des condamnations contre ceux dont elle ne partage pas les choix politiques, sociaux ou moraux, où il est permis et même recommandé d’interdire.
La tolérance, disait Claudel, il y a des maisons pour ça. Dans la société qu’on nous a faite, il y a des prisons pour ça.

Eric Zemmour...Le suicide Français..il dit LA VERITE...sincere et cultivé...ça change des menteurs manipulateurs pervers

Par Charles Consig

Aussitôt paru, aussitôt en tête des ventes : Le Suicide français, 500 pages, est arrivé dans les librairies comme les éléphants d'Hannibal, s'installant d'entrée de jeu à la première place, devant le best-seller de Valérie Trierweiler. Samedi soir, dans le principal talk-show du PAF, On n'est pas couché, sur France 2, Éric Zemmour a fait exploser l'audimat, et il a récidivé quelques jours après sur le plateau de C à vous sur France 5. À chaque fois, les chroniqueurs comme les invités échangeant avec lui manifestent leur désaccord ; à chaque fois, ils sont écrasés. Le succès d'Éric Zemmour comme son aisance dans les médias sont le fruit d'un diptyque gagnant : il est sincère et cultivé, deux qualités qui font défaut à la plupart de ses interlocuteurs. À l'heure où tout le monde parle sans savoir et contraint son verbe par peur du "dérapage", l'éditorialiste du Figaro fait mouche auprès de téléspectateurs et de lecteurs qui ont le sentiment qu'enfin quelqu'un dit la vérité.

Conseil du 13 octobre 2014 de la Communauté de communes autour de Carpentras

 Y aura t'il une prise de conscience au sein de la Cove? 

Parce qu'il y a un moment...ou LE "Je ne vois rien, je n'entends rien,  je ne dis rien
"  explose..et il y a des vérités ou des faits qui vous explosent à la figure..patience patience...

La complicité passive existe.. jusqu'à un certain point..un peu comme les arrangements entre "bons amis"  qui un jour craquellent...parce qu'ils se sont faits berner ou enfumer...
Rappelez vous par exemple la lettre( parue dans la presse)  de Mme Laurence Bosserai , ancienne compagne de FA, adjointe au Maire socialiste qui ne voulait pas se taire une 2ème fois, Rappelez vous Farid Faryssy 1er Adjoint  démis forcé de son poste de 1er Adjoint  dont la plainte avait étè classée sans suite....Rappelez vous les 25 élus de son 1er Mandat qui ont été remerciés....
 Rappelez vous l'éviction de l'Adjoint  Guy Largier  etc...etc... Ils avaient voulu dénoncer certaines pratiques et on les a  bâillonnés!! A croire que le Maire est protégé..deux ministres de l'Intérieur en 10 mois...


Si Francis Adolphe fait le Kakou lors des Conseils Municipaux de Carpentras..peut être   le fera t'il  de  moins avec moins avec  les Maires de la Cove ....les Carpentrassiens... 


RÉFECTION DE L AIRE DES GENS DU VOYAGE   PRES D UN MILLION D EUROS!!!!!
C EST CHER POUR  RETROUVER LES LIEUX DÉTRUITS RÉGULIÈREMENT!!!!

Lu sur le FB de Carpentras Bleu Marine

""CONSEIL COMMUNAUTAIRE DU 13 0CTOBRE
Vos élus RBM/FN ont dénoncé vigoureusement deux délibérations qui constituent de véritables scandales:
- la réfection de l'aire d'accueil des gens du voyage pour près d'un million d'euro (participation de la COVE à concurrence de 150 000 euro) du fait des nombreuses dégradations commises par les "bénéficiaires des lieux" et les sempiternelles mises aux normes;

- l'affectation à 60% du Directeur Général des Services de la commune de Carpentras au service de la COVE: après avoir imposé son directeur de cabinet dans les mêmes conditions, Francis Adolphe concentre à présent tous les pouvoirs entre ses mains, les maires des autres communes n'ayant plus qu'à jouer les rôles de figurants (sauf à se révolter...mais ce n'est pas dans les habitudes).
Cette assemblée territoriale ressemble de plus en plus à un bal de cocus...
Une note d’espoir: une quinzaine d'élus communautaires se sont associés à nous pour voter contre ces délibérations scélérates. C'est encore trop peu mais l'enfumage passé, d'autres yeux s'ouvriront bientôt.
A noter à nouveau l'absence de Julien Aubert qui a manifestement mieux à faire à Paris.""

Allez rions ensemble!!

Pierre Nicolas, journaliste au Comtadin, se dévoile....la haine n'est pas là où on veut nous le faire croire

Face Book est décidément le défouloir de la bêtise et de la haine.  

 Voici ce que l’on peut lire à propos de la Manif pour Tous depuis la semaine dernière sur la page de Pierre Nicolas, homme de gauche, journaliste au Comtadin, ami « face-bookien » de Francis Adolphe,  Christian Gros, François Cortegiani 

: Cet après-midi, à Paris et à Bordeaux, l'Etat Catholique du Lavement a rassemblé 77500 personnes. Si on envoie les Rafale bombarder l'Etat Islamique du Levant, pourquoi on atomiserait pas menu aussi ces tarés là ? Pourquoi les intégristes catho ont le droit à un régime de faveur ? Ces bâtards ont fait la preuve tout au long de l'histoire de leur nocivité : guerre de religion, croisade, inquisition, soutien actif aux nazis.... Il faut mettre au pas TOUTES les religions, une fois pour toute. Les athées sont de plus en plus nombreux dans le monde, on va continuer longtemps à se faire emmerder par une minorité de débiles ? » 

On appréciera à sa juste valeur cet appel à la haine et à la violence écrit dans une littérature approximative bien indigne d’un diplômé de Science Po Aix. Il paraît pourtant que l’on ne peut pas dire n’importe quoi sur face Book. 

Puis-je me permettre au reste d’infliger au lecteur une autre littérature, moins approximative et pour tout dire très précise, celle de la loi sur la liberté de la presse,  article 24 alinéa 8: « Ceux qui, …, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d'un emprisonnement d'un an et d'une amende de 45.000 € ou de l'une de ces deux peines seulement. »

Imaginez maintenant de tels propos tenus par un inconnu, mais de droite, si possible FN, appelant à atomiser « ces bâtards » de musulmans… Imaginez, juste quelques secondes. Autrefois on disait « que vous soyez puissant ou misérable ». Aujourd’hui, c’est plutôt « que vous soyez de gauche ou de droite » !

Au fait, à cette heure MM. Adolphe, Gros et Cortegiani sont toujours amis « face-bookiens » de ce grand humaniste qu’est Pierre Nicolas…

Allocations Familiales..bientôt selon les revenus....et vous dans quelle categorie êtes vous? ( stat 2011)

Alain Milon en faveur du Mariage homosexuel , de la PMA, de La gestataion pour Autrui ( GPA) Bravo L'UMP! Leurs electeurs encore trahis !

 Un comble!!Non? les pro Manif pour tous bernés, encore une fois de plus! Nous ne sommes pas à une incohérence près!

""Un UMP pro-GPA va présider la commission des affaires sociales du Sénat

• • Par Ivan Valerio
  • Publié le 07/10/2014 à 17:50

LE SCAN POLITIQUE - Sénateur du Vaucluse, Alain Milon a été désigné ce mardi par ses collègues du groupe UMP pour présider la commission des affaires sociales du Sénat. Mais ses idées sont atypiques.

C'est un profil atypique à l'UMP. Alain Milon, 67 ans, a été réélu aux dernières élections sénatoriales dans le Vaucluse. Ce mardi, il a été désigné par ses collègues du groupe UMP pour devenir le futur président de la commission des affaires sociales de la Chambre haute, qui sera élu demain par les parlementaires de la dite commission.
Or, sur les questions sociales justement, ce sénateur n'est pas tout à fait sur la ligne officielle de l'UMP. À plusieurs reprises, ce parlementaire s'est prononcé en faveur du mariage des homosexuels, mais aussi de l'ouverture de la procréation médicalement assistée (PMA) à tous les couples et de l'autorisation de la gestation pour autrui (GPA). En 2010, il a d'ailleurs rédigé une proposition de loi pour autoriser la GPA. L'idée était à l'époque de modifier «le code de la santé publique afin d'inscrire la gestation pour autrui dans le cadre de l'assistance médicale à la procréation». «Elle deviendrait un instrument supplémentaire au service de la lutte contre l'infertilité, sans que soit reconnu pour autant un ‘droit à l'enfant'», expliquait son texte de loi.

Il rejette les accusations de «marchandisation du corps»

Le choix du groupe UMP peut donc paraître étonnant au lendemain d'une mobilisation de la Manif pour tous, organisée notamment pour mettre en garde contre la possibilité d'offrir le droit à la GPA et la PMA à tous les couples. Médecin de formation et gaulliste, Alain Milon explique sa prise de position pour des raisons scientifiques, dans un entretien à Libération . «Une femme qui n'a pas d'ovule peut avoir un enfant, grâce à la procréation médicalement assistée (PMA). Mais une femme ayant un problème d'utérus n'y aurait pas droit puisque la GPA est interdite. Il faut remédier à cette inégalité», justifiait le sénateur début 2013. Il rejetait les accusations de «marchandisation du corps», faisant de la GPA «un don, une démarche encadrée par un juge».
En 2011, ce sénateur a également souhaité encadrer la «kafala», adoption selon une règle spécifique au droit musulman, jugeant «inadmissible pour les enfants» la non-reconnaissance de cette procédure. Élu sénateur en 2004, il a été rapporteur sur des textes sur l'adoption, mais également la bioéthique, la psychiatrie, ou encore la réforme de l'hôpital. Il a aussi été le rapporteur de la commission d'enquête parlementaire sur la grippe A. Un spécialiste des questions sociales et de santé, donc, qui fut rapporteur du volet «santé» des différents projets de loi de finances jusqu'au dernier renouvellement du Sénat."" Source Figaro

A Carpentras, deux élus votent contre le remboursement des frais de garde des enfants de moins de 11 ans des jeunes mamans. La gauche s'abstient: Allez! Ouste à la maison!!

Marie de Maleville ( avec son autorisation, image protégée)

Grâce à Marie de MALEVILLE  Conseillère Municipale d'opposition à Carpentras, les jeunes mères de Famille pourront  plus facilement accomplir leur mandat d'Elue


Antoine Laval , ni bleu lavande ni rose se dévoile .Lors d 'un vote contre la subvention au club de foot, nous avions  compris , qu'il n' était  pas pour les subventions  aux associations sportives. Pour rappel, lLe Président Spitéri  de Carpentras  XIII avait eu une réponse cinglante à son égard . C'est donc très logique avec lui même qu'au dernier Conseil municipal  Mr Laval a voté  pour une avance  au Football!! 

Depuis ce Conseil du 30 septembre , nous savons de sources sures  que c 'est un macho !!

 Encore,un  qui préférerait que les femmes restent à la maison  à élever leurs enfants  derrière leurs fourneaux  à attendre Monsieur....ses pantoufles à la main. 

En effet , il a voté CONTRE la deliberation concernant les remboursements des frais de garde des enfants de moins de 11ans des jeunes  mamans élues.  
.

 Monsieur Laval aurait été "choqué "!!  
Choqué pour un mesure en faveur des familles , choqué pour cette aide aux  mamans dont le conjoint fait peut etre les 3X8, ou est de garde comme pompier , ou est urgentiste , ou commercial passant ses journées sur les routes ! 

En attendant grace aux elus RBM , cette mesure sociale et legitime a été adoptée . La d""eliberation a été brillammant defendue par Mme Marie-Veronique de Maleville qui a 3 enfants en bas age et qui  avait  été obligée de mener le tout dernier , vieux de quelques semaines à peine à un précédent Conseil municipal. 

L' image est plaisante , mais pour l' enfant ce n' est pas le plus confortable et l'élue ne peut se consacrer pleinement à sa mission.

La majorité socialiste  qui fait tout pour détruire "la famille" socle de notre société s'est abstenue ..bien sur!!

Mr Laval se serait grandi de voter pour cette avancée sociale  donnant un signal fort aux femmes jeunes qui veulent s'engager en politique. Le renouvellement des générations en politique c'est ça aussi, Mr Aubert pronant ce renouvellement de génération aurait dû être vigilant !  L'argument de Mr Laval de dire qu'il n' avait " jamais vu ça avant "est un argument de la même veine  qu'avançaient  les machos lors de l' adoption du droit de vote des femmes qui ne se faisait pas avant 1945 .... 

L'Ump serait'il un parti qui dans certains coins de France  comme dans le Vaucluse  préférerait faire barrage aux femmes  dans la politique..comme il en a été le cas aux dernières élections Sénatoriales ou l'Ump Vauclusienne a présenté deux listes Ump avec aval de Paris pour contourner la parité?   A moins que...ce ne fut un calcul diabolique pour lui faire payer sa position aux Municipales d'Avignon,  piège tendu à Alain Dufaut pour lui faire perdre son poste de sénateur...100 voix d'écart avec Alain Millon..pas clair tout ça!! 

La trahison de la droite dite Républicaine..il y a du chemin pour regagner la confiance et pas qu'un peu!!

"Immigration : ce que disait la droite RPR-UDF en 1990

 

... du 28 mars au 1er avril 1990, Nicolas Sarkozy pour le RPR et Alain Madelin pour l'UDF organisaient les États généraux de l'Immigration à Villepinte. Les images d'archives disponibles ne trompent pas : on reconnait bien Valéry Giscard d'Estaing, Jacques Chirac, Michèle Alliot-Marie, Roselyne Bachelot, François Bayrou, Nicolas Sarkozy, Alain Juppé… et même Eric Zemmour (à 1min58) !


Assise de l'immigration – RPR & UDF en 1990
http://voxpop.over-blog.com/article-les-etats-generauxes-70929785.html

A l'époque, tel un clin d'oeil aux internautes d'aujourd'hui, le journal télévisé du 31 mars 1990 s'ouvrait sur les soulèvements populaires en Lituanie pour l'installation de la démocratie dans les pays nordiques.
A l'époque, Valéry Giscard d'Estaing proposait une vision "à la française" du traitement de la question de l'immigration : révision du code de la nationalité, limitation du droit d'asile et de regroupement des familles, reconduction rapide des clandestins à la frontière… Pour lui, tout en dénonçant le sentiment grandissant de la "francophobie", la France n'était pas, selon lui, un pays d'immigration et l'Etat devait tout faire pour maintenir une immigration zéro.
A l'époque, on reprochait déjà à la gauche de sacrifier le débat sur l'immigration par angélisme et d'en laisser le monopole au Front national.
Dans son discours, Jacques Chirac disait alors que la France ne pouvait être considérée "comme un simple espace géographique sur lequel plusieurs civilisations pourraient coexister". Il appelait à la "fermeture rapide des frontières" et à la "suspension immédiate de l'immigration".
A l'époque, on ne parlait pas des "sans-papiers", sorte de mot-clé inventé par les associations comme SOS Racisme pour insinuer que ces "sans-papiers" devaient en avoir. On ne parlait que des "clandestins".
Le parti de Nicolas Sarkozy faisait publier un tract sur lequel on pouvait lire que devaient être "vigoureusement combattu l'accès aux soins médicaux et hospitaliers par des étrangers en situation irrégulière".
Le RPR remettait en cause les prestations sociales aux étrangers (principe de préférence nationale) et constatait "la fécondité des étrangères très supérieure à celle des Françaises".
Clou du spectacle : "la lutte des races remplacerabientôt la lutte des classes". "L'importance numérique des enfants d'immigrés est trop forte dans certains secteurs géographiques".
Comme le souligne Arnaud Folch dans son article "Immigration : quand la droite était (très) à droite" dans Valeurs Actuelles (N°3879 du 31 mars 2011), "alors que Jean-François Copé proposait à la fin 2010 des cours d'arabe et Fabienne Keller l'introduction de cours sur l'histoire de l'Afrique, la droite d'alors était sur une ligne 100 % inverse" en demandant que "les cours de langues et cultures des pays d'origine [soient] facultatifs et déplacés en dehors des horaires scolaires."

Au final, le moins qu'on puisse dire, c'est qu'expliquer toute la journée que la droite se droitise est franchement faux…
En 20 ans, la translation intellectuelle et politique s'est plus faite de la droite vers la gauche, que de la droite vers l'extrême droite. 
 Ce que disait le RPR il y a 15 ou 20 ans, c'est ce que dit le FN aujourd'hui. Et pas l'inverse 


!"""

Lire  http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2014/09/11/31003-20140911ARTFIG00042-malika-sorel-les-partis-de-gouvernement-ont-abandonne-au-fn-la-question-de-l-immigration.php

CARPENTRAS Conseil municipal du 30 septembre 2014:

CARPENTRAS Conseil municipal du 30 septembre 2014:

Les 2 représentants de l' UMP , le député Aubert, celui qui voulait être Député à 100% et  aussi Maire , absent une nouvelle fois (procuration) , et Antoine Laval ,  votent contre l' application  législative d 'une mesure en faveur des familles....les socialistes s'abstiennent !! 

Le gouvernement socialiste , comme tout les gouvernements socialistes n 'a jamais fait du social , mais du sociétal .
 Donc rien de nouveau. 

Petit rappel : 

"Après avoir déjà, entre autres mesures aberrantes, abaissé le plafond du quotient familial (avec la conséquence que plus la famille a d’enfants, plus la hausse d’impôt est importante…) et réduit le congé parental de 6 mois, le gouvernement Valls 2 poursuit avec acharnement sa déconstruction de la politique familiale : prime de naissance divisée par trois à partir du 2e enfant, baisse sous conditions de l’allocation de « complément de mode de garde » et répartition obligatoire entre les deux parents du congé parental. Sachant que ce sont surtout les mères des foyers aux revenus moyens et modestes qui prennent un congé parental, on mesure la gravité du problème qu’affronteront ces familles : comment, en effet, les deux parents pourront-ils prendre tous les deux un congé parental, surtout dans un contexte d’emplois si fragiles ? Cette nouvelle mesure est insupportable pour les familles. Elle prévoit de sanctionner très sévèrement les couples en supprimant purement et simplement 18 mois du congé parental s’il n’est pas pris par le conjoint ! C’est ainsi une réduction drastique du congé parental qui est en préparation, dont l’enfant fera inéluctablement les frais.Source LMPT

La mairie socialiste de Carpentras est dans la même ligne !!! et l' Ump lève le voile . 

Ils sont pour la parité ,ils sont pour promouvoir la jeunesse,, ils disent avoir le souci de l' enfant  mais refusent les dispositions législatives à cet effet  .

 DE QUOI S'AGIT-IL?.

La loi prévoit pour les mères de famille élues , de recevoir une indemnité pour frais de garde d' enfants lorsque les nécessités de la fonction le demandent . Rien de plus normal !! les élus peuvent se voter des indemnités de fonction , de secrétariat , peuvent  se faire rembourser les frais de formation, les frais de déplacements , les frais de bouche , ils reçoivent un forfait déplacement de 25 € pour aller voter aux sénatoriales ........mais les jeunes maires de famille élues  qui ont un , 2 , 3 enfants en bas âge, ne pourraient pas se faire rembourser les frais de garde lorsqu'elle sont convoquées en Mairie ?

ABSURDE, ILLOGIQUE  ...je dirai même , scandaleux !!

ET pourtant le PS s 'est abstenu sur cette simple mesure de justice . 
QUANT à L'UMP LOCALE , voilà le vrai visage .....les 2 UMP du conseil municipal AUBERT et LAVAL  ont voté CONTRE !!!

Les 2 élus de l'Ump seront à nouveau désavoués par les électeurs et même par leur propre famille politique