Carpentras Municipales 2014..c'est parti!!

La Campagne est bel est bien commencée..cet article est complet avec en lien des articles que  je vous invite à découvrir

 

""""L’arroseur arrosé

15 octobre 2013

M. Julien Aubert, manifestement trop occupé par ses nombreuses activités nationales (et internationales) n’a pas le temps de gérer sa communication locale et en laisse le soin aux Nième couteaux qui font mine de découvrir l’eau tiède et perdent manifestement leur sang froid.

Il m’est reproché d’avoir « copié » le programme de M. Aubert tel qu’il ressortirait d’ un article de 16 lignes de La Provence du 11 juillet 2013.

Je réponds simplement que je n’ai pas attendu la venue d’un résident parisien fraîchement élu député pour appréhender les maux qui affectent gravement Carpentras et envisager des mesures correctives adaptées, car cette ville est mon cadre de vie depuis près de 17 ans… Et je laisse aux lecteurs la liberté de constater que mes propos rapportés dans l’article du Comtadin du 26 septembre supplantent en contenu les quelques idées lâchées par mon concurrent à l’élection municipale…

En bon opportuniste, M. Aubert tente de viriliser son discours, conscient du caractère très droitier de l’électorat carpentrassien et surtout de la perte préoccupante de crédibilité de l’ UMP dans l’opinion publique, de sorte que certains éléments de langage de nos programmes respectifs se rejoignent immanquablement. C’est de bonne guerre car ni lui, ni moi n’avons le monopole du bon sens.

J’observe cependant que les candidats UMP ont la fâcheuse tendance de ne mettre que très partiellement en pratique une fois élus ce qu’ils ont promis pendant la campagne. En ce qui me concerne, j’appartiens à cette droite décomplexée, soucieuse du bien commun, à l’image de Jacques Bompard, qui a mis en œuvre le programme proposé aux électeurs (lesquels en sont satisfaits puisque le Maire d’Orange est reconduit dès le 1er tour).

Je crains que M. Aubert soit en définitive l’arroseur arrosé pour exceller de toute évidence en contrefaçon politique. J’en veux pour preuve l’impayable « rassemblement bleu lavande » qui restera toujours une bien pâle copie de l’offensif « Rassemblement Bleu Marine »!

Je termine sur l’Institut Universitaire de Technologie (IUT) axé sur les métiers du bâtiment que je souhaiterais voir créer à Carpentras : en tant que chargé d’enseignement, je sais pertinemment que sa mise en œuvre n’est pas de la compétence communale. Par contre, celle-ci peut participer à la faisabilité du projet dans le cadre de l’aménagement de son territoire, l’idée originale étant de faire venir des étudiants avec l’ouverture de la ligne ferroviaire Avignon-Carpentras.

En conclusion, M. Aubert ferait mieux de réserver ses piques aux socialo- communistes qui tiennent actuellement la Mairie, sauf à considérer qu’il soit vexé que je sois présenté comme le principal opposant de M. Francis Adolphe. Mais n’a t-il pas annoncé qu’il se maintiendrait coûte que coûte pour faire battre le candidat soutenu par le Front National ? Les électeurs trancheront.

Hervé de Lépinau, tête de liste RBM-FN à Carpentras""""

Carpentras Municipales 2014/ LA CAMPAGNE S'ENFLAMME

 La Campagne s'enflamme et d'autres se découvrent des talents d'écriture...à moins que....

""""""""

Droit de réponse de l’article du Comtadin le 26 septembre 2013 intitulé « Hervé De Lépinau, ou la posture du Sphinx »

08 oct 2013

COPIE CONFORME A CARPENTRAS

Après la lecture de votre article du 26 septembre 2013 intitulé « Hervé De Lépinau, ou la posture du Sphinx » j’ai eu le sentiment qu’il y avait erreur sur le candidat. En effet, les propos tenus par M. De Lépinau concernant son programme municipal ressemble à s’y méprendre à celui proposé par Julien Aubert le 11 juillet 2013, dans un autre journal local.

En matière de sécurité, le candidat FN déclare vouloir « renforcer le budget de la police municipale et ses effectifs.

Julien Aubert avait déclaré « la police municipale renforcée et ses patrouilles multipliées. La vidéosurveillance sera développée ».

Sur le thème de l’immigration M. De Lépinau dit : « j’organiserai donc des vérifications de régularité systématique et draconienne pour toute demande de regroupement familial, pour tous les mariages mixtes ».

Julien Aubert avait annoncé vouloir « lutter contre l’immigration clandestine, les regroupements familiaux et les mariages douteux. Les étrangers en situation irrégulière seront systématiquement signalés au Préfet en vue de leur expulsion ».

A propos de la mosquée le candidat d’extrême droite annonce : « en ce qui concerne la mosquée …, il faut appliquer la loi, toute la loi, rien que la loi ». Quant à julien Aubert il dit « la mosquée de Notre Dame de la Santé sera évacuée et fermée ».

En matière de politique de logement le candidat FN veut faire « la chasse aux tricheurs et aux marchands de sommeil ». Le candidat UMP avait affirmé que  « les ilots insalubres des marchands de sommeil du centre ville seront détruits ».

En sa qualité d’enseignant à l’université d’Avignon, M. De Lépinau prétend pouvoir ouvrir un IUT du bâtiment à Carpentras. Il devrait savoir que la mise en place d’un IUT ne se décrète pas en conseil municipal car ce n’est pas de sa compétence. Si la création d’un tel institut devait être avéré il y a fort à parier que l’Etat et la Région le ferait là où se trouve le pôle étudiant du département du Vaucluse, c’est-à-dire Avignon.

Si toutes les propositions de Julien Aubert doivent être reprises par Hervé De Lépinau, alors nous pouvons être en mesure de nous demander quelle est sa vision personnelle qu’il a de Carpentras.

Et tant qu’à prendre la copie, j’ose espérer que les Carpentrassiens choisiront l’original : JULIEN AUBERT.

Marc JAUME Délégué UMP"""""

A Carpentras ""Le corps électoral, n’en doutons pas, saura trouver les bonnes réponses.""""

Le corps électoral n'a pas besoin qu'on lui dicte ses choix, il ne veut plus des diktats parisiens avec leur consigne de vote 

Les électeurs de Carpentras sont assez adultes pour décider eux mêmes de leur avenir  et ce serait leur faire insulte que de penser le contraire

,Il y a assez de talents dans notre Ville pour avoir un Maire Comtadin  à 100%  dans sa fonction

""""""Dominique   Jamet   ( source Boulevard Voltaire)

Journaliste et écrivain.
Il a présidé la Bibliothèque de France et a publié plus d'une vingtaine de romans et d'essais.

Ce n’était qu’une élection cantonale dans une petite ville du Sud-Est, mais toute la France, ce dimanche soir, avait les yeux fixés sur Brignoles.
Il ne s’agissait que d’élire un conseiller général, mais chacun, sur place et ailleurs, avait conscience de l’enjeu.
 La baisse de l’abstention – douze points de plus d’un dimanche sur l’autre – en attestait.
A qui allait-elle profiter ? Légitimerait-elle ou démentirait-elle la thèse suivant laquelle le score de Laurent Lopez, au premier tour, n’était dû qu’à la plus forte mobilisation de l’électorat du Front national ?
Ce n’était qu’une élection partielle, et une partielle ne fait pas le printemps, mais venant après huit autres partielles qui étaient allées dans le même sens, celle-ci confirmerait-elle la progression du Front national ou donnerait-elle le coup d’arrêt à l’irrésistible ascension de Marine Le Pen ?
Ce n’était qu’un cas particulier, mais les états-majors et les commentateurs politiques s’apprêtaient à en tirer des leçons générales.

Brignoles a voté, et malgré l’augmentation du nombre des votants, le candidat du Front national a progressé en voix comme en pourcentage par rapport au premier tour. Le front républicain n’a pas fonctionné. La gauche – au moins une partie de la gauche – a refusé à la candidate de la droite parlementaire l’appoint que la droite – au moins une partie de la droite – aurait vraisemblablement refusé à un candidat de gauche.
Si les socialistes se sont, depuis des années, parfaitement accommodés du scrutin majoritaire instauré par la droite dès 1959, c’est que celui-ci, favorable aux grands partis, mettait l’électeur dans l’obligation de choisir au second tour entre l’un des deux grands blocs qui, en vertu d’une loi non écrite, jouissaient alternativement de l’exclusivité du gouvernement.

L’élection de Brignoles annonce un changement de la donne. Au prochaines municipales et davantage encore lors des prochaines régionales, des prochaines législatives, de la prochaine présidentielle, le Front national peut sortir vainqueur aussi bien d’élections triangulaires que de duels. Dès lors, les deux grands « partis de gouvernement » vont-ils opter pour la proportionnelle qui leur assurerait au moins la certitude d’obtenir un nombre d’élus correspondant à leur poids réel, se conserveront-ils le mode de scrutin actuel en restant divisés, ce qui leur ferait courir le risque, comme aux Curiaces, d’être défaits par leur adversaire le plus fort ?
 Envisageront-ils un rapprochement contre nature qui se traduirait vraisemblablement par un éclatement de l’UMP et du Parti socialiste et qui leur ferait jouer leur maintien au pouvoir à quitte ou double ?
 Le Parti socialiste se bornera-t-il à prendre acte d’une impopularité qui lui promet la défaite en 2017 ?
 L’UMP sur la pente descendante se rapprochera-t-elle d’un Front national en pleine progression, ce qui se traduirait également par son explosion et son absorption pour partie par le Front national, pour partie par la gauche ?
Dès à présent, l’élection de Brignoles pose les bonnes questions, comme dirait Laurent Fabius. Le corps électoral, n’en doutons pas, saura trouver les bonnes réponses.""""

Salon Beige; les finances de Carpentras..... l'endettement gonfle et pour longtemps!!

En début de mandat, nous pouvions entendre à chaque Conseil Municipal, que la gestion de la Ville était préoccupante , en quasi faillite et qu'il fallait se serrer la ceinture et cela plusieurs fois pendant le même conseil..cela pour convaincre les Carpentrassiens qu'ils pouvaient être heureux d'avoir permis aux socialo-communistes de sauver la Ville...A lire l'article qui suit...les aveugles vont se rendre compte qu'ils ont étè bernés!!!!

 

L'article est long, mais vaut la lecture complète. Les surlignages en rouge   relèvent du Blog .

Édifiant, et quand on lit le rapport de gestion de la Ville d'Orange ( voir les commentaires) on ne peut que souligner la gestion saine du Maire  Bompard Ligue du Sud et se dire pourquoi pas à Carpentras...car c'est possible..

Mr Le Maire socialiste de Carpentras ne pourra pas faire "gober" n'importe quoi aux Carpentrassiens , cette étude est basée sur des chiffres réels du portail de l'Etat au services des collectivités locales...

Un audit financier de la Ville sera plus que nécessaire..obligatoire!!!!  

 

 

""""09 octobre 2013 Source Salon Beige "

La gestion économique des villes : le cas de Carpentras

Après une analyse de la gestion d'Orange, nous vous proposons Carpentras, dont la population est passée de 27 249 habitants en 2008 à 30 355 en 2012. Le maire actuel est Francis Adolphe (PS), élu en 2008, après des élus UDF-UMP ayant gouverné la ville depuis 1965.

La population a découvert que la nouvelle équipe municipale ne manque pas d’idée : les projets foisonnent, les chantiers s’enchaînent, la ville doit se transformer. Les grincheux n’inquiètent pas vraiment le maire. La santé financière de la ville est bonne. Pour l’exercice 2012, Carpentras dégage encore 2,4 millions d’euros qu’elle peut consacrer à de nouveaux investissements. En outre, l’annuité de la dette est plus faible que celle des autres villes. Enfin, les carpentrassiens savent bien que la municipalité n’a pas augmenté les impôts sur la période.
 Pourtant, cette présentation rapide NE RÉSISTE PAS  à une ANALYSE SÉRIEUSE de la structure financière de la ville.

      CLICK  sur 

 Vous pouvez trouvez les ratios fondamentaux du compte administratif de la ville ici.

Des projets et des investissements

Sur la période 2008-2012, la ville a investi 55 millions d’euros, ce qui représente 1889 € par habitant (€/hab). Dans le même temps les villes de même strate consacraient à l’investissement 1593 €/hab. L’effort d’investissement de Carpentras est supérieur de 18% aux autres villes. Si cela est exceptionnel, gageons que cela devrait rester le rester.

Pour financer ses investissements, une ville a trois possibilités : puiser dans ses réserves tout d’abord, emprunter ensuite, et enfin augmenter sa capacité d’autofinancement (capacité d'autofinancement= produits de fonctionnement réels – charges de fonctionnement réelles).

Les réserves existaient bien

Au 31 décembre 2007, les réserves que la ville pouvait consacrer à l’investissement atteignaient 7 millions. La précédente municipalité anticipait peut être le coût de la station d’épuration… Au 31 décembre 2012, les réserves se montent à moins de 2 millions. Cependant, les réserves de la nouvelle municipalité sont constituées…d’emprunt non encore dépensé.

L’endettement gonfle, gonfle…et pour longtemps

Au 31 décembre 2007, l’encours de la dette de Carpentras était de 31 millions. Nous pouvons donc dire – fictivement- que les réserves constituées par l’ancienne municipalité étaient constituées également par de l’emprunt. La dette de la précédente municipalité étant alors ramenée à 24 millions d’euros, soit 31 – 7.

Au 31 décembre 2012, l’encours de la dette est de 38,2 millions d’euros. Les réserves de Carpentras étant alors inférieures à 2 millions, la dette effective est alors comptabilisée – fictivement bien entendu- à 36,2 millions. L’augmentation de la dette en 5 ans est alors de 50%, et cette fois-ci bien réellement.

LA DETTE AUGMENTE .

 Cependant, paradoxalement, le capital de la dette remboursé diminue sur la période, passant de 89 €/hab à 81, quand les villes de même strate maintiennent un remboursement de 100 €/hab.

 Cela signifie que la dette contractée l’est pour une durée plus longue !

 En effet, en 2007 il aurait fallu 11,5 annuités pour rembourser (fictivement) la dette, quand en 2012 il en faudrait 15,6. Les villes de même strate auraient quand à elles  besoin de 10,4 années, ce qui est stable dans le temps sur la période.

Cela dit, la dette, personne ne s’y intéresse. Ce qui compte, c’est les impôts !

Comment la municipalité a trouvé des ressources supplémentaires

Pour financer ses investissements, la municipalité a dû dégager de nouvelles ressources…

Elle aurait pu choisir de maîtriser les charges de fonctionnement.

 De 2008 à 2012, l’inflation a été de 5,9%. Les charges de fonctionnement de Carpentras, non maîtrisées, ont augmenté de 8,4%. Si l’augmentation la plus forte est enregistrée par le poste des charges externes (+26%), les dépenses de personnel, premier poste de dépense, ont connu une croissance de 59% plus forte que l’inflation. 

Puisque les charges ne sont pas maîtrisées, la ville a dû augmenter ses produits de fonctionnement. Ce qui signifie, qu’elle a augmenté ses impôts. Mais, n’avons-nous pas dit que les taux d’impositions n’ont pas bougé ?

Les taux d’impositions n’ont effectivement pas varié : ni augmenté, ni diminué. Par contre, la ville a revu sa politique en matière d’abattement en 2011.

Le conseil Municipal (photo : le maire PS) peut voter des abattements (abattement pour charge de famille, abattement spécial handicapé etc.) sur la base d’imposition. Ces abattements vont déjà réduire le coût de l’impôt. Mais pas de la même façon pour tout le monde. Proportionnellement, les locataires d’immeuble à faible valeur locative sont beaucoup plus avantagés que le locataire d’une maison à forte valeur. Voter des abattements, c’est donc déjà un moyen d’aider des personnes à faible ressources.

Ensuite voter des abattements, c’est répartir davantage la fiscalité sur les résidences secondaires, puisque celles-ci ne peuvent bénéficier des abattements. Enfin, quand les municipalités ont voté des abattements depuis de longues années (ce qui était le cas de Carpentras), la fiscalité de la ville a pesé progressivement davantage sur les propriétaires.

Par choix politique, le conseil municipal de Carpentras a donc décidé de faire peser la fiscalité de la même façon que vous viviez en Hlm ou dans une villa, de ne plus différencier la fiscalité portant sur les résidences secondaires de celle des habitations principales, et de rapprocher la pression fiscale pesant sur les propriétaires de celle pesant sur les locataires. En 2011, suite à la remise en cause de la politique des abattements, la taxe d’habitation a rapporté 830 000 € de plus.

 Chacun doit assumer ses choix politiques.

 En 2011, à Carpentras, le conseil municipal a décidé d’augmenter la pression fiscale sur la population la plus pauvre ou la moins riche. En 2011, cette suppression des abattements a représenté une augmentation de 15% par habitant.

Chacun pourra ici se faire une idée de la politique menée à Carpentras."""""

Mosquée Illégale de Carpentras : Fermeture opportune 6 mois avant les élections municipales 2014

Dire que nous ne sommes pas satisfaits de la fermeture de la Mosquée illégale de Carpentras serait un mensonge….c’est la méthode « clandestine » qu’a employé le Maire socialiste de la Ville qui  surprend le plus 6 mois AVANT  les élections municipales

.

Nous ne reviendrons pas sur les interventions,  nationale,  pour Marion Marechal Le Pen  à la tribune de l’Assemblée Nationale et locale, avec la pétition de Julien Aubert…ils ont le mérite d’avoir remué le cocotier

Cette fermeture opportune à de quoi surprendre et susciter des questions sur lesquelles pourront réfléchir nos lecteurs..

Francis Adolphe indique «  Nous sommes en négociation  depuis 4 ans avec l’Association qui gère la Mosquée »

  alors que cette mosquée’ avait été  ouverte sans autorisation et qu’un arrêté de fermeture avait été délivré en 2004 ..

Est-ce que la loi est négociable à Carpentras ?

Est-ce que dans notre pays des minorités sont si puissantes qu’elles peuvent se permettre d’imposer leur loi , la  mépriser ou ne pas la respecter  y compris à Carpentras ?

Francis Adolphe «  Tout s’est débloque » « une nouvelle gouvernance de la mosquée, avenue Kennedy a joué un rôle important »

Ainsi donc l’obligation ou non du respect de la loi passait sous les fourches caudines de l’ancien Recteur  de la Mosquée?

Vous imaginez  Mr le Curé de la Paroisse de Carpentras ou l’Archevêque d’Avignon faisant  fi de la loi de la République…..là les journaux nationaux hurleraient avec les loups !!

Pour mémoire,  en 2011, le Maire socialiste  a proposé un terrain, devenu constructible  à un prix fixé par les domaines pour construire une nouvelle salle de prière  à condition que la mosquée illégale soit fermée…..1^er cadeau à un prix intéressant .

Notons que depuis cette dâte rien n’avait bougé !

Octobre 2013  Notre Maire est –il devenu Merlin l’enchanteur ou un fin renard…. ??  Il sait que  cela est un sujet sensible à Carpentras..

Alors comment faire pour damner le pion à « tous ces policards » et puis, il veut être réélu.

 Aurait-t-il négocié en secret   la fermeture de ce lieu en proposant de racheter l’immeuble ?

Toujours est-il que l’acte de vente  a été à signé ce mois-çi  et que le contribuable Carpentrassiens va  payer la bagatelle de 260  000€ !!.

Parce que c’est nous qui allons payer !  Est-ce que l’opposition était au courant ?

Le Maire a-t-il voulu, par ce biais là,  les aider à débloquer des fonds pour construire cette nouvelle salle de prière ? 2^ème cadeau

Possible ???? Parce qu’entre nous qui aurait voulu acheter cet immeuble dénudé de tout interêt ?

 Le Maire Adolpe  a vendu l’Hôtel Marze qui présentait, lui,  un intérêt historisque,

Mais là ?  Quel interêt ?

Quel beau lieu de stockage aurait fait l’Hôtel Marze  pour  les livres de l’Inguimbertine  et quels beaux appartements cela aurait pu faire…L’achat de l’immeuble de la Mosquée en catimini est surprenant   !!!!

Enfin ….Certains Carpentrassiens de confession musulmane vont apprécier le message de la pancarte de la Ville  apposée sur cet immeuble  là… ….

 « .Un quartier qui revit c’est une ville  qui renait… »

. Message subliminal ???   Ouf, ils sont partis !!!?   C’est quand même un manque de tact  de la part du Maire !!

 On lui connaît bien ce manque tact y compris en conseil Muniicpal
. Rappelez vous  la manière dont il s’est débarrassé du  1^er Adjoint   Farid Faryssy.. c’est certes une adversaire mais la méthode de destitution était douteuse !!

Mais la encore, le Maire avait une idée derrière la tête !!

Tout cela est bien ambigu mais avec les socialistes c’est toujours flou !

.

Carpentras. Mosquée illégale : Une surprenante fermeture à 6 MOIS des elections municipales !!!!

 Ce contributeur est allé plus vite que le Blog..Merci


 """""Dans la presse aujourd'hui

La Mosquée illégale, de l' Av ND de santé .......FERMÉE!!!!

Nous pouvons remercier les actions efficaces de nos 2 députés:

- Marion Marechal-Le-Pen est intervenue avec compétence et vigueur à la tribune de l' Assemblée Nationale  pour réclamer sa fermeture en interpellant énergiquement  le ministre 

- Julien Aubert , lui est intervenu auprès du Préfet . Nous apprenons d' ailleurs à cette occasion que le Préfet lui aurait  adressé  à l' époque ,un courrier par lequel il s'engageait, à défaut de fermeture, à faire procéder à l’évacuation des lieux . Curieux qu'il ait tenu secrète cette information capitale , en s' en tenant simplement à sa démarche ...... 

Évidemment le maire socialiste Adolphe , comme à son habitude essaie de tirer la couverture a lui . Comme pour la liaison par train ,en passant sous silence qu'il s'est vu imposer  la fermeture d 'un passage à niveau  par RFF ou pour l' ouverture de  la 4 voies, "grâce à lui" sauf les bouchons !!

En fait, c 'est clair ,  l'association gérant la mosquée dite "mosquée salafiste" s 'est pliée à la loi ...

On peut noter, pour confirmer les contradictions flagrantes  de la Mairie de Carpentras, qu'il y a environ 2 ans, elle a fait changer le PLU d 'un terrain pour le vendre à  cette association . En conseil municipal la délibération avait amené l' opposition a s 'inquiéter de l' ouverture d 'une 3°mosquée. L' opposition s’était entendue répondre par le Moi-je-Adolphe que les dirigeants de l' association s 'engageaient à fermer  le local "N-D de santé" dès la construction de la nouvelle . M° Penard  de l'opposition avait alors , très justement demandé s'il y avait des engagements écrits !! ...Aucun !

Après ce constat navrant, 4  questions se posent! 

- Comment se fait-il que l' ex député et l'ancien maire , aient si peu avancé sur le sujet , cette mosquée étant à 50m des ex-bureaux du député?

- comment se fait-il que le maire socialiste actuel ait mis son panneau sur le bâtiment désormais vide de ses occupants ?

- d 'après la presse , la mairie l' aurait acheté  et  aurait " signé l' acte de vente devant notaire " sans délibération du conseil municipal qui n' a même pas  été informé officiellement ?

- ce bâtiment , aurait été acheté 260 000€... prix des domaines , fourchette haute probablement , la plus haute ! car il s' agit d 'un bâtiment qui ne peut servir en l' état qu' a faire du stockage ...  Prix du m2  ?

-  Connaissant l' art de Mr Adolphe de jongler avec les faits et avec la vérité ...cette affaire est floue ...et comme dit madame Aubry , parlant de "son ami" Hollande ( on peut mesurer sa perspicacité ) "quand c'est flou ! il y a un loup "...nous craignons la meute au bilan fin de mandat  !!!

En attendant un grand merci à Madame la députée Marion Maréchal-Le-Pen , à monsieur le député Aubert , et ...à monsieur le Préfet !!!!

Pour plus d'infos ,acheter le Vaucluse matin et la Provence  de ce samedi !!!"""""

Municipales 2014....qu'attendent les Carpentrassiennes et les Carpentrassiens?

Qu’attendent les Français et les Carpentrassiens aux Municipales ?

«  Selon un sondage TNS, Trois Français sur quatre (75%) sont hostiles à ce que leur maire soit également député ou sénateur. »

les Français sont très clairs sur les priorités d'action de leur maire et exigent qu'il se consacre à 100% à son mandat local. » » »

Ce ne sera pas le cas de Julien Aubert qui voulait se consacrer, il y a quelques temps, à 100 % à sa fonction de député d' autant  qu’en plus il a des responsabilités  dans divers organismes.

A moins d’être superman…la jeunesse a quand même des limites….il ne peut donc  pas être partout.. ce qui sous-entend que s’il était élu il déléguerait … forcément….
Mais à qui ?
- Jean Claude Andrieu ? Hum…c’est quand même  lui qui avait voulu que les anciens démissionnent  pour que les jeunes se forment….... ce qui ne fut pas fait par tous les élus de sa liste… par exemple, Nicole Arnaud et Jean  François Senac…dans quel dessein ? 

- Antoine Laval ?  Bof ! Il n’a pas brillé par sa présence  lorsqu’il était élu au précédent mandat......la Foire St Siffrein, par contre, lui a permis de rester sur la scène, aux regrets supposés de F Adolphe, ce dernier ayant probablement  l’espoir  que ce NI-NI  soit sur sa liste d’ouverture. Mais le gourmand était exigeant et n' a pas vu ses demandes satisfaites…..L' avantage pour ce NI-NI , animal étrange, ,  passer le rubicon ne pose pas une grande difficulté . Nous sommes bien au pays du Mistral !!
 …et là..intervient le fameux sondage de l’UMP. 

Notoriété…chacun sait que la Famille Laval  est connue… qui n'a pas  connu  la pharmacie Laval ? 
    Soyons clair , un sondage n’a jamais fait une élection. Disserter sur "popularité", "notoriété".. est une querelle n’intéressant pas du tout  les Carpentrassiens… Par contre, on s 'est rapidement rendu compte que le corbeau, par exemple faisait sauter le couvercle de la marmite … Un Hercule Poirot  demasquera-t-il   « le coupable » qui a ressorti, fort opportunément, une condamnation de Jean Luc Becker , pour prise illégale d 'intérêt lorsqu'il était 1° adjoint de JC Andrieu ?… Évidemment,  il y a eu  des soupçons , des accusations même…..

 Tournons nous vers l'avenir et intéressons nous  davantage  à  ce qui    préoccupe les Français et par ricochet, les Carpentrassiens ?

  Selon un sondage de l’institut CSA …(plus intéressant que de savoir quel est  le Roi Ubu de Carpentras )

 - 1°-  "L’emploi et le développement économique" 

 - 2°- puis " le montant des  impôts locaux "
 - puis la sécurité et  la lutte contre la délinquance 

 - Loin derrière …entre la 15ème et la 20ème place  , " les loisirs et les activités culturelles"…. Ce qui suggère que notre Maire Adolphe  ,  dont un des passe temps est l’animation à Gogo de la Ville (plus de 200 manifestations dans l’année) n’a pas répondu à une des priorités première de ses concitoyens .

 - encore plus loin ,quasiment  dernier…la création d’espaces verts !!!!! 

Bravo, le gouffre de la Coulée Verte ! Bravo pour ce qui n’est pas une priorité….
comme on dit   «  c’est de l’argent foutu en l’air  et nous allons payer tôt ou tard !!!! »  un parking inexploitable !!!   une paille:  20 millions d '€!!!!!

Francis Adolphe aurait-il tout fait faux ????
Non !!! un bon point: " la restauration des remparts" ...forcée car conséquence  heureuse de sa piste piétonne qui s 'était effondrée devant le bar .....il a donc fallu acheter l' immeuble !!!

Pas brillant , brillant ! Pas de quoi devenir arrogant!!

Carpentras..les lois de la République bafouées

 Budget irrégulier!!!!..... Voila ce qu'est devenue cette municipalité socialo-communiste de Carpentras , une municipalité sans foi ni loi... ils se permettent tout! 
 Et quand on pense que la Région conduite par le socialiste Vauzelle a été épinglée par la cour des Comptes... Qu'il  ressort du rapport de la mission d'inspection du logement social des conclusions sévères  faisant état  de  conflits d'intérêt et mauvaise gestion de Mme Fournier Armand devenue députée socialiste d'Avignon.....

Bel exemple pour la jeunesse!!!! Comment voulez vous que les jeunes respectent la loi si des élus ne la respectent pas?  

 Il y  aura, vraiment, nécessité , ainsi que l'indique Herve de Lépinau  qu'un audit  complet de la gestion municipale soit fait. 

Communiqué de Presse.....nos verrons ce que la Presse  en retiendra....parce que tout cela est grave!

"""""« Crime et délits » évoqués au conseil municipal de Carpentras.

La séance du conseil municipal de Carpentras du mardi 24 septembre dernier à
laquelle j'ai participé a été riche en rebondissements et a surtout mis en évidence une
propension étonnante de l'actuelle majorité socialo communiste à prendre ses aises
avec la loi.

Ainsi, un conseiller d'opposition, fin juriste de surcroit, a fait observer au Maire que
le compte-rendu du conseil municipal du 25 juin dernier contient en préambule des
contre-vérités puisqu'il est écrit que « les élus membres d'association, même s'ils
n'ont pas participé au vote sur les associations, ont tout de même participé aux
débats, au vote du budget et ces votes ont donc été comptabilisés comme tels ce qui
rend la délibération relative aux subventions fragile. ».

En effet, ce conseiller n'a pas manqué de rappeler que l'opposition municipale, lors du
vote du budget primitif le 26 mars 2013, avait interpelé le Maire sur le fait que les
élus membres des associations bénéficiaires des subventions objets des délibérations
ne pouvaient pas prendre part au vote et devaient sortir de la salle du conseil,
conformément à la loi.
Le Maire n'a pas tenu compte de cette mise en garde puisque les élus de la majorité
municipale en cause ont non seulement participé aux débats mais ont aussi voté!
(alors que le compte-rendu dit le contraire sur ce dernier point.) Et à l'élu de conclure
« Vous avez commis un faux en écriture publique, ce qui est un crime! ».

L'article 441-4 du code pénal dispose que le faux commis dans une écriture publique
est puni de 15 ans de réclusion criminelle et de 250 000 euros d'amende lorsqu'il a
pour auteur un dépositaire de l'autorité publique.

L'accusation a été reprise par l'ancien premier adjoint destitué, Mr Farid Farissy.
Quant aux élus concernés par ces délibérations, ils sont susceptibles d'avoir commis
le délit de prise illégale d'intérêt... Et le budget est de ce fait irrégulier.
Sans se démonter, Mr Francis Adolphe a décidé de faire revoter les subventions aux
associations pour, selon ses dires, « sécuriser la délibération » car il y a « un petit
risque pour les élus... » et qu'en tout état de cause, « il fait confiance à
l'administration... »!?

On croit rêver, mais ça se passe comme ça en Mairie de Carpentras. Et je n'étais pas
au bout de mes surprises puisque le Maire a ensuite demandé aux élus du conseil
membres des associations concernées de ne pas prendre part au vote tout en les
sommant de rester dans la salle pour garantir le quorum!!!! (ce qui est totalement
illégal).

Ces faits particulièrement graves m'ont convaincu de la nécessité de faire réaliser un
audit complet par un organisme indépendant de la gestion municipale actuelle,
craignant que la mascarade dont j'ai été l'un des témoins avec une trentaine de
personnes présentes dans le public ne soit que la partie émergée de l'iceberg.


Et à présent, que va faire Mr Francis Adolphe:
-déposer plainte en diffamation contre ces deux élus d'opposition de sorte que ceux-ci
saisiront l'occasion pour rapporter la preuve de la pertinence de leurs accusations
dans le cadre de l'exception de vérité?
-ne rien faire et « qui ne dit mot consent »?.
Et le sujet devient embarrassant pour la municipalité puisque, conformément à
l'article 40 du code de procédure pénal, « tout officier public ou fonctionnaire qui,
dans l'exercice de ses fonctions, acquiert la connaissance d'un crime ou d'un délit est
tenu d'en donner avis sans délai au Procureur de la République et de transmettre à
ce magistrat tous les renseignements, procès-verbaux et actes qui y sont relatifs. »

Alors que les affaires Guérini, Kucheida, Sylvie Andrieux, Huchon etc... donnent au
parti socialiste l'occasion d'ouvrir un magasin de casseroles, les édiles socialo
communistes continuent à nous faire la morale et considèrent que la "lutte contre
l’extrême droite" reste leur priorité...

De toute évidence, Carpentras n'a plus à sa tête le « premier magistrat » qu'elle est en
droit d'attendre mais un intermittent du spectacle peu soucieux de la légalité.
Hervé de Lépinau"""""

A propos du Conseil Municipal du 24 Septembre à Carpentras

 Effectivement, il était étonnant que des prétendants de la  liste Aubert UMP n'aient pas" honoré" de leur présence    le Conseil Municipal  ! 
 Quand à la gestion d'une mairie cela ne se borne pas, bien sûr,  à des problèmes de stationnement et de voirie........pas plus qu'à des animations à gogo, qui  ne sont pas la préoccupation première des administrés de Carpentras !

Quant à la Conseillère Municipale d'opposition, Marie Suzy Pons Mermet, on se demande bien pourquoi elle est toujours prise pour cible.. car ce n'est pas la première fois que Francis Adolphe  l'insulte ou veut lui faire voir que le Chef c'est lui et rien que lui!!  L'arrogance du Maire est de plus en plus flagrante..l'humilité n’étant pas son fort ....la chute sera dure!

Quant à l'opposition ,on aurait aimé qu'elle ne se contente pas de seulement quitter  la salle,  sans rien faire de plus si ce n'est tendre la perche aux socialistes.


"""Etonnant et inquiétant conseil municipal que celui qui se déroulait mardi 24 septembre au soir, à Carpentras, auquel participait en observateur Hervé de Lépinau, candidat tête de liste FN-RBM à Carpentras entouré de son équipe de campagne. Des pratiques quelque peu douteuses au regard de la loi et de la démocratie, des comportements irrévérencieux et des attaques personnelles, un maire jouant de la boutade, bref, un spectacle relevant plus d’une pièce de Feydeau que de la gestion sérieuse des affaires communales.

Ainsi, dès l’ouverture des délibérations, le maire PS Francis Adolphe a été mis en cause par des élus d’opposition, évoquant de graves dysfonctionnements dans les procédures de vote de subventions aux associations et dans la rédaction des procès-verbaux des conseils municipaux. Mais l’opposition, dans un élan de solidarité propre à l’UMPS, ne s’est-elle pas montrée complice en proposant tout de go à Mr Adolphe de fermer les yeux sur ses  pratiques, qu’elle-même qualifie pourtant « d’illégales », pour refaire les choses, cette fois-ci en bonne et due forme?

Par la suite, le maire et son premier adjoint se sont également livrés à des attaques personnelles vis-à-vis d’élus d’opposition, confondant la salle du conseil avec une cour de récréation. Francis Adolphe, visiblement très fier de sa « boutade » envers une conseillère, peut-il éprouver la même fierté en ce qui concerne son bilan? Les Carpentrassiens savaient déjà que leur maire est un G.O* ; ils seront ravis d’apprendre qu’il est également un troubadour… Mais en aucun cas, un gestionnaire.

Mr Aubert, quant à lui, qui prétend devenir le premier magistrat de la ville, a resplendi par son absence à ce conseil. Les enjeux de la gestion municipale qu’il réduit, dans un récent post, à des «problèmes de stationnement ou de voirie», ne semblent pas le préoccuper outre mesure. Gageons qu’il a dû déléguer ce menu fretin, lui-même devant être occupé à des tâches bien plus nobles: l’assemblée nationale, le conseil de la transition écologique, le comité départemental  loup ou encore « l’amitié » franco-américaine…

La majorité socialo-communiste et l’opposition, dans son ensemble, ont montré lors de ce conseil municipal qu’ils faisaient bien partie de la clique soi-disant républicaine des copains, des coquins et des faquins. En 2014, le FN-RBM se fait fort d’offrir aux Carpentrassiens un maire soucieux de leurs véritables préoccupations, un maire intègre, respectueux de ses adversaires, de la loi et de la démocratie et ne se contentant pas de faire de la figuration.

RR""  origine site internet RBM/FN