Campagne Elections Régionales et Utilisation de " L'argent des Français"

Campagne régionale, « l’argent des Français » est-il utilisé à bon escient ?
Y aurait-il des dérives inacceptables?

Le secrétaire général de l'UMP Xavier Bertrand a accusé mercredi, en criant au "scandale", le Parti socialiste d'avoir mené dans les collectivités qu'il gère une "campagne de désinformation" sur la réforme territoriale, financée par "l'argent des Français".

"Scandale", "campagne de désinformation", "manipulation", "violation des règles sur le financement électoral": le patron du parti présidentiel et ses deux porte-parole, Frédéric Lefebvre et Dominique Paillé, n'ont pas ménagé leurs attaques contre le PS, à quelques semaines des régionales.

"Qu'un parti décide de consacrer une partie de son budget pour faire de la communication politique c'est normal (...) mais que le Parti socialiste se serve du département qu'il gère pour financer une campagne politicienne contre la réforme territoriale, ça c'est un scandale!", s'est indigné M. Bertrand lors d'un point de presse.

"L'argent des Français", et "de leurs impôts", "ne doit pas servir à mentir aux Français", a-t-il insisté en pointant du doigt des tracts et des affiches utilisés par des collectivités de gauche pour dénoncer les effets de la réforme territoriale et de la taxe professionnelle, notamment en matière de transports.

"C'est une campagne orchestrée, concertée et voulue par le PS" qui "avance de façon couverte", a poursuivi Xavier Bertrand, accusant le groupe (majoritaire) de gauche de l'Association des départements de France (ADF) d'avoir "tout planifié".

Selon lui, "une cinquantaine de départements ont participé à cette campagne en totale infraction avec les règles sur le financement" des campagnes électorales.

L'UMP "va demander officiellement dans les départements et communes concernés le coût de ces opérations de communication", et "les présidents de conseils généraux devront en vertu de la loi communiquer ces informations", a ajouté M. Bertrand.
"Il y en a pour des millions et des millions d'euros", a-t-il dit.

L'UMP va parallèlement saisir "les chambres régionales des comptes et la Commission nationale des comptes de campagne" sur la question du financement de ces "campagnes anti-réforme territoriale", a annoncé le député UMP Marc Laffineur, présent à ce point de presse.
Les responsables UMP ont chiffré à quelque "200 millions d'euros" cette "gabegie".

Pointé du doigt par Frédéric Lefebvre, le Languedoc-Roussillon administré par l'ex-socialiste George Frêche aurait selon les estimations de l'UMP fait passer en 5 ans de "17 à 95 millions d'euros" son budget de communication.

Idem pour l'Ile-de-France (3 à 15 millions) et les Pays de la Loire (9 à 23 millions).

"En cinq ans, a précisé M. Paillé, la Corse (administrée par l'UMP) a porté son budget de communication de 1,5 à 2,2 millions d'euros". Et selon lui, l'Alsace, seule autre région administrée par la droite, a fait progresser le sien "dans les mêmes proportions".

Enfin, Frédéric Lefebvre a invité tous les Français qui "seront comme nous choqués" à signer une pétition mise en ligne sur le site de l'UMP.

La réforme des Collectivités, locales : une chance historique de les moderniser

« La réforme des collectivités : une chance historique de moderniser nos institutions territoriales »

Entretien avec Alain DUFAUT,
Sénateur de Vaucluse, Secrétaire du Sénat
Conseiller général du canton d’Avignon ouest

1°partie
Sénateur de Vaucluse, Secrétaire du Sénat, et 1er vice-président de l’UCGF, Alain DUFAUT fait le point sur les avancées du Sénat sur le projet de loi de réforme des collectivités territoriales. Il revient plus particulièrement sur la création des Conseillers territoriaux et le financement des politiques territoriales…

Le Conseiller Général Magazine : Le projet de réforme des collectivités territoriales suscite de nombreuses inquiétudes. Que vous inspirent les interrogations et les réticences observées chez certains élus ?

Alain DUFAUT : Depuis 30 ans que je suis engagé en politique, j’ai toujours entendu les élus s’exprimer sur la nécessité de réformer les collectivités, de clarifier les compétences, de repenser l’organisation administrative des grandes agglomérations ou encore de réformer la taxe professionnelle et limiter les financements croisés. Ces réformes, souhaitées par tous, ont toujours été différées car personne ne souhaitait ouvrir ces débats difficiles et prendre des décisions pas forcément très populaires. Aujourd’hui, un gouvernement a enfin le courage d’aborder le dossier au fond, de remettre tout à plat et surtout de prendre le temps de le faire. Face à cette volonté de modernisation réformatrice, s’opposent les conservatismes de tous ceux qui, pour leur « confort personnel », préfèrent le statu quo. Cette attitude d’opposition systématique n’est pas raisonnable et choque tous ceux qui attendent une modernisation efficace de notre système territorial et fiscal. Les élus doivent dépasser ces querelles de clocher pour moderniser et renforcer la démocratie locale. C’est fondamental !

LCGM : Le Comité Balladur proposait notamment la création de Conseillers territoriaux élus à la proportionnelle sur des listes départementales. Une mesure qui semble mettre à mal la proximité et l’ancrage territorial chers aux élus comme aux citoyens ?

A.D. : D’abord je tiens à préciser que contrairement à ce que l’on peut entendre, le Département et la Région ne sont nullement remis en cause par le projet de réforme. La modification majeure, c’est qu’à partir de 2014, les Conseillers territoriaux siègeront indifféremment à la Région et au Département. Le Sénat et la commission apolitique présidée par Claude BELLOT a déjà considérablement modifié le projet puisque le Conseiller territorial sera élu au scrutin majoritaire à un tour sur la base d’un territoire (un canton). Ce que les sénateurs voulaient est acquis : préserver cette relation très forte qui existe entre un élu et son territoire ; système qui, de plus, permet l’émergence d’élus qui ne sont pas forcément politisés. De plus, cette légitimité territoriale, sur la base d’un territoire départemental, renforce davantage le Conseil général par rapport à la Région puisque le Conseiller territorial tirera sa légitimité électorale du département. Et les 20% de sièges attribués à la proportionnelle donneront satisfaction à certains partis politiques de moindre audience qui n’auraient pas ou peu de représentants au scrutin majoritaire. C’est la 1ère modification importante voulue par le Sénat et qui devrait nous donner à tous satisfaction.

A suivre

Pourquoi Carpentras s'enflamme?

Ce que nous vivons à Carpentras est de plus en plus pesant. Nos pensées vont aux propriétaires victimes de voitures incendiées, véhicules payés pour la plupart à crédit, véhicules permettant d’aller au travail, mener les enfants à l’école ou tout autre. Mes pensées vont aussi aux pompiers et forces de police en permanence en alerte que ce soit la gendarmerie mobile ou la police nationale, leur tension nerveuse doit être mise à dure épreuve. Pensez donc à mi-janvier une cinquantaine de feux de voitures a étè comptabilisé, on approcherait les 80 véhicules.

Les forces de police ont dû être renforcées !

Un représentant de l’Etat indique d’ailleurs « Dans le département, nous avons peu de cas de violences urbaines aussi nombreuses dans un délai aussi court »

Il n’y a pas qu’à Carpentras qu’il y a des Cités !
Il n’y a pas qu’à Carpentras qu’il y a des logements sociaux !
La situation à Carpentras serait-elle un cas particulier ?

L’explication de l’adjointe Madame Bosserai est un peu légère lorsqu’elle dit, « CLAIREMENT » "Nous avons décidé de ne pas acheter la paix sociale, comme le faisait la municipalité précédente, c'est le prix à payer. Mais nous ne pourrons pas lutter seuls".

Celle du Maire est indirecte, l’implication de l’ancienne municipalité est sous-entendue : « nous ne sommes plus dans l’ancien système »

Affirmeriez vous, l’un et l’autre que la précédente municipalité aurait acheté la paix sociale et avait mis en place un système particulier ?

La question devrait être posée au prochain Conseil Municipal tant la mise en cause est grave .

Pouvez vous nous dire comment cette paix aurait étè achetée, quel était ce fameux système dont parle le Maire ?

-Par embauche ? ( voir rapport de la Cour des Comptes)
-Par subventions à des associations fantômes ?
Dans ce cas, citez les noms de ces associations, ou le nom des individus qui auraient été rémunérés ?
-Par des promesses ? Alors lesquelles ?

Nous attendons vos réponses et vous ne pouvez vous esquiver !

Beaucoup de Carpentrassiens pourraient vous dire, TRES CLAIREMENT, que la ville était beaucoup plus calme AVANT et qu’ils préfèrent une ville PAISIBLE.


Vos "camarades" considéraient Carpentras comme « une belle endormie » . Les habitants, maintenant, ne dorment plus que d’un œil avec la peur de retrouver leur voituré flambée le lendemain !!

Vous dîtes que « C’est la réaction de ceux à qui on a refusé des postes »

Mais,il se dirait que pendant la campagne électorale 2008, 1000 emplois auraient été promis à des jeunes et qu’au lendemain de votre victoire , nombreux sont allés réclamer en Mairie les emplois promis…
Certains déçus, désappointés, auraient tagués de phrases pleines de ressentiments…

QUI sont les vrais responsables de cette ambiance désastreuse pour l’image de notre ville ?
Le délai de grâce est fini depuis longtemps ! Vous êtes aux manettes depuis presque deux ans !

Désarmés, désarçonnés, devant ces événements fâcheux et préjudiciables pour notre ville, vous vous cachez, A NOUVEAU , derrière l’‘ancienne municipalité pour dissimuler vos insuffisances et votre piètre gestion socialo-communiste.!

GB

Pour une loi contre le port de voile intégral ...même à Carpentras

57% de Français sont favorables à un loi interdisant le port du voile intégral en France.
Lorsque les talibans ont pris le pouvoir en Afganistan,nos pays occidentaux ont étè choqués de découvrir que les femmes étaient emprisonnées derrière une burqa bleue. Depuis, il y a une certaine confusion et tous les voiles qu'ils soient politiques ou traditionnels sont dénommées burka.
Par la description imagée de la revue "Le Point" vous pourrez faire la différence entre ces multiples voiles partiels ou intégraux et rejoindre l'opinion de notre député dont nous avons reçu ce communiqué et dont nous partageons les vues:


"""POUR UNE LOI CONTRE LES VÊTEMENTS CACHANT LE VISAGE DES FEMMES "

Je suis favorable à l’adoption d’une loi interdisant le port de vêtements qui cachent le visage des femmes.
Ce vêtement est, généralement, appelé burqa, mais ce terme ne concerne qu’une partie des voiles.

Il est bleu et cache également les yeux, mais est très peu porté en France.

Il faut, donc, interdire, également, l’ensemble des vêtements cachant les visages : la burqa, le sitar et le niqab.
Outre le fait que la dignité des femmes est fortement bafouée par le port de tels vêtements, qui ne sont nullement préconisés par la religion musulmane, ils ne sont pas compatibles avec la sécurité.

Une résolution parlementaire sera votée et servira à rappeler les principes fondamentaux dans le domaine du respect des femmes comme un élément majeur des valeurs de la République.

Puis une proposition de loi, que je soutiens, va répondre à la question de la sécurité.
Elle visera à interdire de dissimuler son visage dans des lieux ouverts au public et sur la voie publique.
Qui peut penser, à un moment où nous développons la vidéosurveillance, qu’on puisse déambuler le visage intégralement masqué ?

Il en va de la dignité des femmes et de la sécurité dans notre pays.

Le Parti Socialiste, par la voix de Sandrine Mazetier, Députée de Paris, a annoncé, jeudi après-midi, à l’AFP, que les députés socialistes membres de la mission sur le voile intégral ne prendraient pas part au vote de son rapport final.
« Il n’y a aucune unanimité sur ce rapport, ni sur sa nécessité, ni sur son opportunité » a-t’elle estimé.Une fois de plus, le Parti Socialiste ne voit pas la réalité des choses et s’enferme dans un comportement qui va à l’encontre des souhaits du peuple de France.

Pour ma part, fidèle à mon engagement, je soutiendrai cette résolution et voterai cette proposition de loi, pour une vie en société qui allie respect de l’être humain et sécurité de notre pays.

Jean-Michel FERRAND
Député-Conseiller Général""

Identité Nationale

"IDENTITE NATIONALE

Notre identité nationale serait-elle incompatible avec l’islam ? Non pas, parce que nous rejetterions les Musulmans, mais parce que c’est l’islam, qui, ontologiquement, nous rejetterait, ne serait-ce que parce qu’un Musulman appartiendrait déjà à une nation :
« l’Oumma », dont les lois et les codes ont une préséance supérieure sur nos lois, sur nos valeurs et sur nos codes.

(« l’Oumma » représente la communauté des musulmans au-delà de leur nationalité.
Terme aujourd’hui largement repris par des mouvements politico-religieux panislamiques comme les Frères Musulmans.
Le panislamisme est un mouvement politico-religieux réclamant l'union de toutes les communautés musulmanes le monde.)

En une ou deux générations, bon nombre d’immigrés espagnols, italiens, polonais, arméniens et autres, de différentes confessions, sont devenus tout à fait français et ont donné à la Nation des hommes politiques français tels que Gambetta, des écrivains tels qu’Emile Zola, des physiciens prix Nobel tels que Charpak, des artistes. Leur éventuelle différence religieuse n’entrant pas en ligne de compte et n’ayant jamais été prioritaire mais relevant uniquement de la sphère privé.

Mayotte, 100ème département Français dans l’ordre chronologique, place sa charia et sa polygamie au dessus du Code civil.

Dans le cadre du débat sur l’identité nationale, Jean-Claude Gaudin, maire de Marseille, a parait-il évoqué le récent déferlement sur la Canebière de 15 à 20.000 «jeunes» brandissant le drapeau algérien le soir du match Egypte-Algérie.

«Nous voulons aussi la réciprocité» dit Gaudin. «Nous nous réjouissons que les musulmans soient heureux, sauf que quand après ils déferlent à 15.000 ou à 20.000 sur la Canebière, il n’y a que le drapeau algérien et il n’y a pas le drapeau français, cela ne nous plaît pas».

Ces propos sont jugés «terrifiants» par Patrick Mennucci du PS et, bien entendu, par SOS Racisme, instrument de ce parti politique, et par le MRAP.

Pour notre part, on peut alors se demander quelle idée, quel mot rendent "terrifiants" les propos de Jean-Claude Gaudin ?

Exiger la «réciprocité» qui implique un minimum de devoirs, de respect et d’obligations deviendrait «raciste» pour Le MRAP, la CIMADE, la Halde, la Ligue de droit de l’Homme, Réseau éducation sans frontière et autres multiples associations."

GB

Le Gaullisme aujourd'hui par JM Ferrand

LE GAULLISME AUJOURD’HUI

J’ai lu , avec intérêt, vos articles et commentaires sur « que représente le Gaullisme aujourd’hui ».

Le Gaullisme est un état d’esprit et a une valeur universelle et intemporelle.
Pour les hommes d’où qu’ils soient, c’est le refus de la défaite, le refus de la fatalité, le refus de l’abaissement.

Pour nous, français, ça a été le refus de la défaite, en 1940, le refus de la perte du rang de la France, dans le monde, sous la IVe République, et les différents gouvernements socialistes, le refus de la Constitution de cette époque qui ne permettait pas un gouvernement stable.

Mais, cela fut, aussi, une extraordinaire vision, à long terme, du monde.

Souvenons-nous du discours de Phnom Penh, de sa condamnation des dérives monétaires et surtout de ses analyses dont une phrase en résume l’essence : « Le seul combat qui vaille est le combat pour l’Homme ».

C’est pour ces raisons que très jeune, j’ai rejoint l’UJP, mouvement des Jeunes Gaullistes dont j’ai été Secrétaire Départemental puis Régional et enfin, Secrétaire National, chargé des questions de l’enseignement.

Le combat n’était pas facile puisque j‘étais étudiant à la Faculté de Lettres de Montpellier, en 1968, où l‘UNEF (Syndicat de gauche) représentait 90 % des votes des étudiants et lorsque , jeune Professeur de Lettres j‘exerçais dans les collèges de Sorgues, commune, à l‘époque communiste..

Mais que le combat fut exaltant et que de plaisirs j’ai éprouvés à rencontrer des hommes entrés dans la légende, tels André MALRAUX, M. COUVE DE MURVILLE, Michel DEBRE, père de la Ve Constitution, L. CAPITANT, A. VALLON, inventeurs de la participation, etc….

Aujourd’hui, tout le monde ou presque, vante les qualités du Général, y compris les nains politiques qui l’ont combattu.
Tant mieux !

Je voudrais, aussi, rendre un hommage tout particulier à un gaulliste de pensée et d’action, Philippe SEGUIN, qui a été un ami à l’Assemblée Nationale et au RPR et qui nous a, trop tôt, quittés.

Je l’avais invité, avec Charles PASQUA, à un dîner-débat à Carpentras, qui avait rempli la salle polyvalente et dont beaucoup se souviennent.

Nous disions NON au Traité de Maastricht.
Mais le Gaullisme dont j’ai défini ce que, pour moi, il est, continue.
On le retrouve dans la rigueur, le courage, le refus de la fatalité, des défaites programmées, des compromissions, des carrières personnelles.

Nombre de mes amis partagent ces idéaux depuis des années et je me réjouis de constater que, de plus en plus, de jeunes nous rejoignent et manifestent une adhésion à ces valeurs.
L’Avenir appartient à ceux là.

Jean-Michel FERRAND
Président de l’UMP
Député-Conseiller Général

Les Estivales de Carpentras: Avis de disparition

Comment? Pas d’article sur les Estivales !!

Pour Carpentras avait passé à la trappe les Estivales !
Inaperçu?

Ce n’est pas un poisson d'Avril!

Les Estivales passent effectivement à la trappe !
Est ce la fin?

La municipalité ne voulant plus subventionner un Festival au déficit chronique.
C’est vrai il y avait un déficit avant 2008, MAIS, qui s’est étalé sur plusieurs années..

Nous pourrions nous demander pourquoi ?

Parce que, quand même !
Qui était le directeur de production ?
Francis Adolphe , le maire actuel de Carpentras.

Y aurait-il eu des mauvais choix quant à la sélection de spectacles entraînant un déficit ?

Y aurait-il eu des salaires trop élevés par rapport aux prestations ?
Celui du directeur de production par exemple !

Y aurait-il eu des frais de réception trop élevés ?
Des spectacles trop chers.

Il parait que la Culture n’a pas de prix…

Mais il parait que l’année 2009 aurait vu un déficit abyssal ….

Dû à deux concerts « avant gardistes » voulus et imposés par le Maire actuel…. D’un seul coup 70 000€ ! Une paille....
A Carpentras on jonglerait avec les deniers .

La faute à qui ?

Quand même pas aux Carpentrassiens qui ont boudé les 20 ans de Rap Frondeur de « IAM » et BB Brunes !

Ils ont préféré profiter gratuitement des nuisances sonores !
C’est déjà pas mal !
Parce qu'il paraitrait que les Carpentrassiens sont ringards et qu'il fallait les re...brancher et les éduquer musicalement "in".

Pourtant nous avions lu dans la Provence « Il reste encore des places?
Réponse de Mr Becker : Globalement oui. Mais il faut faire vite, ne pas attendre la dernière minute, surtout pour les deux grands concerts de BB Brunes et de IAM qui n'ont pas d'autres dates dans la région cet été.

La foule devait se bousculer… 10 000! 20 000 au Quebec ! Pourquoi pas à Carpentras!
Les jeunes ne sont pas allés assez vite... pour réserver.
Vu le tapage promotionnel qu'il y a eu dans les médias, les jeunes ont dû croire que c'était complet!
Serait-ce eux les responsables ?
Au final... moins de monde que prévu.... et là, il n'y avait les jeunes des MJS.
Au final: un grand bide financier!

C’est amusant de lire l’article de l’époque…. Nous apprenions que Mr Becker et F Adolphe étaient restés complices !

Il faut dire que grâce à Mr Becker , Francis.A s’était fait connaître et qu’en plus, plus tard, en se maintenant aux élections municipales 2008, il lui a offert le trône de la Mairie.

Au dernières nouvelles …. Nous ne savons pas ce que pense Mr Becker de voir la disparition programmée de la belle banderole « JEAN LUC BECKER ET LES ESTIVALES PRESENTENT ….. »

Nous ne savons pas s’ils sont encore complices pour payer la note , parce ce que... A votre avis, qui va payer ?

Nous avons appris que cet étè 2010,il y aurait , peur être, plus de spectacles de rues.... quand on sait que Mr BECKER , pour les Estivales 2009 avait dit "En revanche, on a abandonné les spectacles de rue, trop chers. "

La culture efface beaucoup de choses... sauf les ardoises à la charge du contribuable!

A vous de juger Mr Peillon!

C'est en toute conscience que Mr Peillon a piégé Mme Chabot dans l'emission "A vous de juger" sur FRANCE 2.

Mais Pour qui se prend le prétentieux parachuté Mr Peillon, un des grands perdants socialistes aux élections Européennes sur le Sud Est (dont le premier adjoint Faryssy figurait sur la liste) pour manquer autant de respect aux téléspectateurs, avoir autant de mépris pour la fonction de journaliste, autant de dédain pour Mr Besson et Mme Le Pen et indirectement pour les électeurs y compris ceux socialistes?

Pour qui se prend l’égocentrique Mr Peillon , un de ceux les moins présents au Parlement Européen , pour considérer ce débat comme « indigne et inacceptable » ?
En quoi ce débat était-il un guet-apens ? En quoi ce débat était-il un débat poubelle ?
Est-ce que les électeurs de l’UMP ou du Front National seraient , à leurs yeux, des français indignes pour ne pas vouloir débattre avec un de leurs représentants?

Sa Seigneurie Peillon préfèrerait-t’il dialoguer devant sa glace et se poudrer le nez devant une cour prosternée?
Pour qui se prend le totalitaire Peillon pour devoir exiger passer en première partie de cette émission ?

Qu’il ait prémédite son acte trois jours avant, avec la caution de Mme Aubry, pour provoquer un incident et pour qu’aucun socialiste ne prenne sa place, et attendre que l’émission ait commencé est une attitude tout a fait scandaleuse de la part d’un responsable politique.!

Le même Conseiller Peillon qui invitait Ségolène Royal à ne pas se limiter à des coups médiatiques et à ne pas être imprévisible dans ses comportements…… préférant , à priori, le calcul et la préméditation … (puisque les négociations concernant ce débat avait commencé en Décembre en toute transparence).

Ce manque d’éducation et de respect est loin d’être un exemple pour la jeunesse… ce ne sont que « des méthodes de voyou inqualifiables » ainsi que l’indique la réactrice en chef de l’Emission « A vous de juger ».

L’ outrecuidant Mr Peillon a le toupet de demander la démission de Mme Chabot et des dirigeants de France 2 parce qu’ils auraient d’après lui « autorisé cette opération et "ne méritent pas" de servir le service public » alors qu’il ne s’agissait que d’un débat intéressant les Français.

. Rien que ça !! Il est vrai que c’est une habitude pour les socialistes d’exiger des démissions .
Il est très courant que lorsqu’un sujet ne plait pas au PS, il refuse d’en parler. C’est ce qu’on appelle la démocratie participative à sens unique.
Le PS étant incapable de débattre et de proposer des idées si ce n’est que de faire des effets de manches stériles. « Le néant fait de l’esbrouffe »

Avoir voulu pratiquer la chaise vide ne l’honore pas et pourrait nous amener à penser ainsi que le dit Frédéric Lefebvre qu’il a pris la fuite pour ne pas avoir à justifier devant des millions de téléspectateurs son soutien aux votes des étrangers non Européens à des élections locales.
Le discourtois Mr Peillon est à l’image du Maire de Carpentras qui vire un de ses adjoints, il a peur de la confrontation d’idées.
Ce n’est pas un démocrate mais un sectaire borné prétentieux au ras des pâquerettes.

Est- ce un calcul politique et vicieux pour éventuellement s’être dit qu’en pratiquant la chaise vide et laisser face à Face Mr Besson et Mme Le Pen cela pourrait amener plus d’électeurs au Front National et déstabiliser la droite classique afin de provoquer des triangulaires à leur profit?
Raison de plus pour ne pas vous faire piéger !

Entendre dire le socialiste Mr Mennucci soutenant Mr Peillon que c’est "un acte politique de résistance à l'abaissement de la République par des politiciens prêts à tout pour conforter leur pouvoir".

Qui sont, ceux qui, par des moyens scélérats, sont prêts à tout pour garder le pouvoir des Régions ?

Carpentras: Jean Michel Ferrand lance la campagne des Régionales

"J’ai accepté, comme je l’ai annoncé à ma réunion bimensuelle de lundi dernier, d’être tête de liste départementale pour les élections régionales prochaines.

Nous avions, dans un premier temps, décidé, avec Thierry Mariani, tête de liste régionale qui souhaitait s’investir davantage dans les autres départements de la région, où il est moins connu, de proposer la tête de liste départementale à Marie-Josée Roig, pour que Thierry Mariani, compte tenu de la loi sur la parité hommes-femmes, soit deuxième.

Marie-Josée Roig ayant refusé, si on mettait, en tête, un parlementaire homme, Thierry Mariani se retrouvait troisième sur la liste.

Il m’a demandé de prendre la tête de liste et il a accepté d’être troisième.

J’avais lu, dans un quotidien régional du 12 décembre, à la suite de la décision de Marie-Josée Roig, la conclusion d’un article qui a été déterminante dans ma décision.
Son auteur écrivait : « Seul un parlementaire aurait, en fait, assez de poids pour conduire la liste, mais là encore, les candidats à la rouste annoncée ne se bousculeraient pas vraiment ».
Beau défi !

Je n’ai rien à gagner dans cette élection. J’ai mené 16 combats pour 16 victoires.
La seule fois où la droite républicaine a gagné aux élections régionales dans ce département, c’est l’année où je conduisais la liste.

Je pouvais rester sur ces résultats, gérer mes élections et préparer les prochaines.
Ce n’est pas dans mon tempérament.

Il n’est plus supportable d’être dans une région qui bat les records d’imposition : + 110 % d’augmentation depuis l’élection du Président Vauzelle, + 118 % pour la taxe professionnelle, + 108 % pour la taxe foncière sur le bâti etc…

La Région PACA est la plus endettée des trois régions du Sud.
Elle dépense sept fois plus en fonctionnement qu’en investissement et bat les records de dépenses de communication à la gloire de son Président !!!

Et, cerise sur le gâteau, elle a octroyé 700.000 € à des associations fictives pour acheter des voix, dans certains quartiers de Marseille. Ce qui a entraîné ces derniers mois les mises en examen de plusieurs cadres du Conseil Régional pour détournement de fonds publics.

Il est temps que tout cela change !

D’autre part, je considère que, seuls les combats que l’on ne mène pas sont perdus d’avance.
Lorsque j’ai conduit la liste des régionales, les sondages de décembre me plaçaient troisième et en mars, j’étais largement victorieux.

Je mènerai donc la liste départementale et compte bien l’emmener, une nouvelle fois, à la victoire


Jean-Michel FERRAND
Président Départemental de l’UMP
Député-Conseiller Général