CARPENTRAS COVE : 63 CONSEILLERS COMMUNAUTAIRES DE DROITE COMME DE GAUCHE VOTENT POUR DES CONSULTATIONS PSYCHOLOGIQUES EN ARABE!!!!!!

On voudrait se mettre en retrait et puis.. quand on constate ce genre de décision avec subvention à la clé, on ne peut que partager cet article et le garder  pour mieux s'en rappeler en  2020  afin de convaincre les citoyens  qu'il sera urgent de changer de municipalité!    

          

""Après les « COURS D'ARABE» à l’école primaire, voici les «CONSULTATIONS PSYCHOLOGIQUES» en arabe de la CoVe !

« Santé psychique et interculturalité », tel est l’intitulé de la demande de financement adressée à la CoVe par une association déjà grassement subventionnée par les pouvoirs publics, le collectif Ariane.
Avec la bénédiction du président socialiste Francis Adolphe et de la vice-présidente déléguée à la politique de la ville, Anne-Marie Bardet (maire Les Républicains de Sarrians), les populations issues de l’immigration maghrébine pourront désormais accéder gratuitement à des consultations psychologiques dans leur langue et leur culture d’origine.
Au nom de notre groupe Front National, je me suis opposé à un tel financement arguant du fait qu’il serait plus pertinent et plus utile d’apprendre le français à ces populations, gage nécessaire de leur bonne intégration et donc de leur assimilation à notre communauté nationale.
En proposant des services dans une langue étrangère, notre collectivité trahit sa vocation et fragilise l’indivisibilité de notre République. De telles dispositions sont le plus souvent contre-productives car elles ne font que renforcer l’enfermement des populations immigrées dans leur culture d’origine, creusant ainsi le fossé du communautarisme.
En dehors de l’opposition de vos élus FN, seuls 4 élus supplémentaires se sont abstenus. La grande majorité des 63 conseillers communautaires de gauche comme de droite a voté favorablement aux 3000 euros que coutera ce dispositif.
Au pied du Ventoux, le communautarisme a encore de beaux jours devant lui…

Julien Langard
Conseiller communautaire Front National
Communauté d’agglomération Ventoux - Comtat Venaissin""

Quand un professeur de Fac, Maire de Monteux, socialiste pratique la désinformation, c'est quoi? De l'intox, de la manipulation, de la mauvaise foi ?

APPEL DU 18 JUIN : CHRISTIAN GROS, AVANT DE FAIRE LA MORALE, SOUVENEZ-VOUS...

19 JUIN 2016

Rédigé par Patrice de Camaret et publié depuis Overblog

L'ordre de la Libération

Christian Gros a écrit sur la page facebook de Isabelle Vinstock le 18 mai à 15h54. Il publie un commentaire et accuse le député Marion Maréchal Le Pen et le conseiller départemental Rémi Rayé de faire de la "provocation" en déposant une gerbe à la date anniversaire de l'appel du 18 juin. Voici ce qu'il écrit :

"que Marion Le Pen et Rémy Rayé conseiller départemental FN, viennent déposer une gerbe à la cérémonie de commémoration de l'Appel du 18 juin, cela relève de la provocation pure et dure quand on sait que le FN a toujours soutenu les idées de Vichy, c'est-à-dire celles de ces collabos qui ont fait fusiller des milliers et des milliers de résistants.
Souvenons-nous !"

Justement, souvenez-vous, Christian Gros que les deux seuls députés du Vaucluse qui, le 10 juillet 1940, ont voté les pleins pouvoirs au Maréchal Pétain, alors président du Conseil, étaient...de votre parti ! Et l'ordre des compagnons de la Libération ne connait en Vaucluse qu'un seul député qui était...de celui de Rémi Rayé ! Il ne s'agit pas ici de faire de la politique mais de rétablir les faits.

Souvenez-vous, Christian Gros, des gouvernements que vous connaissez bien qui votèrent pendant des années la réduction des budgets de la défense qui précéda la défaite de juin 1940.

Souvenez-vous que Rémi Rayé, à qui vous déniez le droit de poser une gerbe était officier français, et qu'il y a peu, pour aller servir sa patrie, il dit un jour au revoir à sa jeune épouse et à ses jeunes enfants en n'étant pas certain de revenir sain et sauf d'opération.

Plus généralement, remettre en cause la valeur travail, ne plus croire ni au mariage ni à la famille, ni même à l'avenir de la Patrie ne saurait autoriser à traiter ses adversaires de "Nazis".

En démocratie, la politique ne gagne rien à faire la morale avec arrogance, au mépris de la réalité des faits.

Souvenez-vous !

Contre le Parc..je suivrai les parco-sceptiques de tous bords ! Affaire à suivre

Un article qui me convient..avec des faits mis en évidence 

la gauche défendant toujours son pré carré, défendant surtout un fromage...Alain Gabert se voyant Président du Parc comme  le fut son ami Jean Louis Joseph ..le parc du Luberon est resté à gauche bien sur!!

Entonnée que des communes comme Venasque ou Mazan aient voté POUR!!

Le Parc Régional du Queyras  dans les Alpes du Sud ne comporte que 10 communes

...le PNRV en compterait 39!!!!!....Pour moi une incohérence!

. Si le Parc doit se faire cela doit être fait  surtout avec les communes jouxtant le Ventoux  avec des missions bien précises( comme dans le Queyras)------à priori toutes ces communes sont  contre sauf Bédoin qui se voit porte du Parc avec Maison du Parc etc...

 Connu mondialement par  le tour de France ,Réserve de Biosphère et  nombreux organismes  Comme l'ONF, syndicat forestier, ski club  même le groupement de chasseurs  etc  protègent déjà bien le Ventoux!!

 Le Ventoux se suffit à lui même, les amoureux du Ventoux le savent bien!

""EDITO : Et au milieu, trône le Ventoux

Le 8 juin était la date limite fixée par la Région pour la consultation sur l'avenir du PNR. Elle restera comme un succès de participation, qui va permettre de prendre une décision de manière objective pour le territoire. Je suis fier que le Président Estrosi ait respecté sa promesse de campagne : nous tenons nos engagements, et contrairement à certains, nous avons été très clairs sur le processus engagé.

Ceux qui ont tiré à boulets rouges sur le calendrier (trop court) ou le fait d'être classé dans les "contre" en cas de non-délibération en seront pour leurs frais ; la quasi-totalité des communes se sont prononcées et les élus locaux ont pu voter, débattre, et s'exprimer librement (même si dans certaines communes au Maire pro-parc, les parcosceptiques étaient curieusement persona non grata). Très peu de communes seront restées muettes et le grand épouvantail brandi par les ultra-parquistes (c'est un déni de démocratie : qui ne dit mot ne consent pas !) a fait pshiiit. D'ailleurs, à titre personnel, je conseillerai à la Région d'inclure l'avis de Carpentras et de Vaison, qui délibèreront le 14 juin.

Il faut donc se féliciter de la tenue de cette consultation. Même si je ne dispose que de résultats très partiels, contrairement au SMAEMV, c'est une formidable avancée par rapport à l'ancienne dynamique où on avançait en faisant mine d'ignorer les parcosceptiques avec un résultat écrit d'avance.

Bien sûr, les quelques mandarins dérangés dans leur sommeil par ce vote massif ont profité de cette campagne pour dérouler toutes sortes d'arguments totalement fantaisistes, mais c'était un risque à prendre.

J'ai ainsi entendu dire que sans parc, l'Union Européenne couperait les vivres. Mais comment font dans ce cas là les millions de Français qui ne vivent pas dans un Parc Naturel Régional ? Leur attitude me fait penser à ces clercs du Moyen-Age qui terrorisaient le peuple en le menaçant des flammes de l'Enfer...

J'ai aussi vu certains tenter d'expliquer qu'être contre le Parc, c'était vouloir la perte de ce territoire, le chomage, le déclin. La quinzaine de communes qui a voté contre appréciera, de même que tous les conseillers municipaux qui ont voté contre !

A bout d'arguments, et voyant le nombre de contre enfler, ces mêmes mandarins ont ensuite tourné leur rage sur moi, "l'empêcheur de parquer en rond", voulant personnaliser à outrance l'enjeu. Il faut bien un bouc-émissaire, un grand méchant à haïr. Qui veut noyer son chien l'accuse de la Rage, quitte à ce que ce soit par des procédés douteux comme un article anonyme dans le Canard Enchainé. Je ne suis pas rentré dans ces débats stériles : mes détracteurs me prêtent un pouvoir que je n'ai pas - en oubliant au passage que je ne vote pas, que je ne controle aucun conseil municipal (contrairement à eux) et que je n'ai fait que défendre mes idées.

Ils ont aussi tenté d'expliquer que le débat sur le Parc serait politicien, la Droite cherchant à nuire à la Gauche. Comment expliquer dans ce cas que ce fameux PNR, tant bénéfique, soit resté dans les cartons pendant les 17 ans de mandat de Michel Vauzelle, alors que le Département était de la même couleur politique ? Pourquoi à Mazan, l'Opposition de Droite a voté "pour", comme la majorité de Droite de Venasque, alors que des villages classés à Gauche comme Methamis ou Brantes ont voté "contre" ? Mystère.

Au passage, si ces élus si "apolitiques" voulaient donner l'exemple, ils n'avaient qu'à, durant toutes ces années, ouvrir le bureau du SMAEMV à un maire de Droite. Sur neuf places, il devait quand même y avoir au moins une assiette en bout de table, on ne demandait pas grand chose...

Il y a, sur ce territoire, une poignée de mandarins à qui je fais visiblement de la peine. Ils refusent qu'on vienne perturber leurs petits arrangements, leur petit royaume, leur petit fief. Ceux-là auraient voulu que la consultation échoue, qu'elle soit suspendue, ou encore que ce soit un plébiscite massif pour leur projet.

Manque de clairvoyance de leur part, la consultation s'achève avec des résultats qu'il reste à analyser mais qui sont éloquents : une quinzaine de communes contre sur 39, c'est bien la preuve que le projet de PNR est loin d'être consensuel. Notre territoire est fracturé en deux sur la question. Et lorsqu'on s'aperçoit que le non est ultra-majoritaire sur le Mont Ventoux lui-même, il y a de quoi s'interroger sur la mise en place d'un label désignant une montagne qui serait géographiquement ...en dehors...

Ce que les ultra-parquistes n'ont pas su ou voulu expliquer, c'est qu'un PNR se décide commune par commune. Ce n'est pas un référendum dans la mesure où les 60% de Pour ne peuvent pas contraindre les 40% de contre. Le Parc ne peut se faire que dans les limites des communes qui l'ont accepté... Et pour le moment, seul Bedoin sur le Mont-Ventoux accepte d'y figurer. Attendons les résultats finaux et l'analyse qu'en feront les services de la Région.""

Les deux faces des socialos-coco vert de Carpentras mises à jour !D'un côté beaux discours mobilisateurs pour la création du Parc du Ventoux, de l'autre betonnage à des fins commerciales

Chez les élus  socialo-coco-vert de Carpentras, on n'est pas à une contradiction près!

De beaux discours mobilisateurs pour la création du Parc Régional  du Ventoux  , 

de l'autre,  bétonnage, enlaidissement de la Zone du Castellase à des fins commerciales....

.Je ne dirai qu'une chose,  la droite dite traditionnelle a favorisé l’élection de Francis Adolphe...alors...maintenant les critiques de Julien Aubert and Co qui fusent contre Francis Adolphe me font doucement rigoler..
Quant à l'opposition municipale de cette droite là, avec Antoine Laval...silence radio!! Qui ne dit mot consent!! 
Francis Adolphe impose ses choix, sa politique!

ils l'ont voulu,  ils l'ont eu!! Qu'ils assument!

 Les habitants avoisinants jugeront.....on doit s'habituer à tout..aux risques d'attentats comme à l'enlaidissement de notre environnement, à la perte d'identité provençale  comme à la montée du communautarisme!  

  A voté!! 

"lu sur le site FN  de Carpentras 

"La ferme du Castellas n’est plus. Cette bâtisse typiquement provençale du XIXème ainsi que des arbres centenaires situés en sortie de Carpentras, route de Mazan, n’ont pas résisté aux bulldozers de la spéculation immobilière

Un projet de centre commercial va voir le jour avec la complicité active de l’équipe municipale socialo-écolo-communiste qui n’en est plus à une contradiction près. La gauche carpentrassienne complice de la malbouffe mondialisée et de la destruction des paysages séculaires : on aura tout vu ! Après des années de polémique et de rebondissements administratifs, l’enseigne MCDonald’s, spécialisée dans l’obésité et l’évasion fiscale, va venir définitivement dénaturer ce paysage considéré par les porteurs du Parc Naturel Régional comme la porte sud du Ventoux. De facto, Carpentras n’a plus rien à faire dans ce projet. Une zone commerciale et des logements sociaux viendront parachever cette entreprise de destruction massive de l’environnement et des commerces de proximité. Francis Adolphe a échoué dans son projet funeste des Croisières. Il se rattrape au Castellas.

Le maire de Carpentras, n’a pas écouté les suppliques des riverains, préférant céder aux sirènes du bétonnage commercial, pourvoyeur d’emplois précaires et de petits salaires.

Les élus Carpentras Bleu Marine de Carpentras et les conseillers départementaux Front National du canton  dénoncent également la part de responsabilité de l’exécutif du Conseil départemental de Vaucluse dans ce projet destructeur. Le Département devra aménager les équipements routiers de la zone et a donné les garanties d’emprunt pour les logements sociaux qui vont s’y construire.""