OUVRIR LES YEUX

« En France, on laisse en repos ceux qui mettent le feu, et on persécute ceux qui sonnent le tocsin. » Chamfort

samedi 9 août 2014

Ah! cette gauche tendance soviètique qui nous renvoie aux heures sombres de l'URSS. Le goulag Français n'est pas loin

  C'est normal de subventionner les Associations et  saluer le travail des bénévoles , mais cet argent vient de la poche du contribuable..et rien de plus normal que les associations rendent des comptes quand il s'agit d'argent public. cela doit être du donnant donnant...les Français le savent bien et les Carpentrassiens aussi ...
Nous constatons encore dans cet article que les donneurs de leçons  sont majoritairement à gauche!

"""Un récent article paru dans Le Monde, sous le titre « « Dans les municipalités FN, la résistance s’organise », expose les méthodes mises en œuvre par le Forum républicain, « l’un des comités de vigilance qui ont fleuri dans les onze villes raflées par le Front national en mars »…
Si les termes employés en préambule de l’étude publiée par le "journal de référence", qui rappellent les « heures les plus sombres de notre histoire », apparaissent prometteurs, la suite du texte ne décevra pas le lecteur conscient du danger que les nouveaux élus du parti de Marine Le Pen représentent pour la démocratie.
Le papier concerne la cité varoise de Fréjus, dont le nouvel édile de 26 ans, David Rachline, menacerait de détruire le tissu associatif de sa bonne ville en limitant les subventions accordées antérieurement à différents clubs sportifs et à des centres sociaux, notamment dans certains quartiers « où la population est à 99 % musulmane », risquant ainsi, selon les combattants dudit Forum, « de faire dégénérer la situation » …
Or, non seulement l’utilisation des crédits budgétaires relève de la compétence du conseil municipal et de son maire, mais l’expérience prouve qu’acheter la paix sociale conduit à une impasse. Sans oublier que les bénéficiaires de la générosité imposée aux contribuables ne rendent jamais de comptes à ceux qui les financent
On apprend également, à la lecture de cet article décidément édifiant, que les membres de ces comités de vigilance sont renseignés par « des sources anonymes et des amis de l’ombre », leur permettant ainsi de « montrer le vrai visage du FN et d’éveiller les consciences ».
Pensez, la nouvelle équipe vient d’enlever le drapeau européen qui flottait fièrement sur la façade de l’hôtel de ville, outrage auquel ces vaillants résistants ont courageusement répliqué en organisant le 9 mai dernier une fête de l’Europe afin de « marquer les esprits et d’éclairer sur le sens de ce drapeau retiré »  !
Faut-il rappeler à ces donneurs de leçons qu’une simple consultation du site Internet du ministère de la Défense leur apprendrait que « le pavoisement des édifices publics constitue une opération à caractère hautement symbolique qui ne fait cependant l’objet d’aucun texte réglementaire » et que « le drapeau tricolore est le seul emblème qu’il convient d’arborer sur les bâtiments publics »?
Ajoutons, enfin, que la plupart des soldats de cette nouvelle "armée des ombres", ici à Fréjus, là à Cogolin ou dans la ville du Luc, toujours dans le Var, appartiennent à la CGT ou au Parti communiste, gage incontestable de leur bonne foi et de leur respect des libertés publiques.
Ce serait certainement à ce titre que si des citoyens se liguaient pour surveiller les faits et gestes des nouvelles équipes municipales de communes fraîchement conquises par un candidat de gauche ou d’extrême gauche, ces mêmes braves résistants dénonceraient ces méthodes antidémocratiques et, disons-le, horriblement fascistes…source boulevard Voltaire

3 commentaires:

Anonyme a dit…

Voilà a quoi sert "aussi" l'argent versé aux Associations!!!
Combien a coûté la famille de Léonarda ?

Les Dibrani, la famille de Léonarda, a coûté cher aux contribuables français. Quel est le coût de la famille de Léonarda pour les contribuables français ?



Les Dibrani, la famille de Léonarda, a coûté cher aux contribuables français. Quel est le coût de la famille de Léonarda pour les contribuables français ?

Coût de la famille de Léonarda La famille de Léonarda bénéficiait en effet de chèques-repas, d’aides financières de la mairie de Levier ( Doubs), ainsi que d’aides d’une association pour acheter des cigarettes… La famille Dibrani a été prise en charge par le centre d’accueil des demandeurs d’asile (Cada) dès son arrivée en France en septembre 2009.

La famille de Léonarda a alors bénéficié de l’allocation mensuelle de subsistance à laquelle ont droit tous les demandeurs d’asile. La famille de Léonarda a également pu profiter de la CMU. Le dossier de la famille Dibrani a ensuite été transféré du Cada au Conseil général qui continuera de lui verser 350 euros par mois d’allocation et s’occupera de lui renouveler la CMU tous les 4 mois.

Le Comité de soutien des sans-papiers a ensuite pris le relais et a payé l’aide juridictionnelle pour le deuxième recours, ainsi que le voyage aller-retour pour l’audience à Paris, la prise en charge régulière des courses alimentaires, des cartes de téléphone et du tabac pour Resat Dibrani.

Les services sociaux de la ville de Levier ont accordé à la famille de Léonarda de nombreux chèques de 60 à 70 euros pour le ravitaillement au supermarché.

Le Figaro s’est livré à un petit calcul du véritable coût de la famille de Léonarda pour les contribuables français.

La famille de Leonarda ( 2 adultes et 5 enfants) est arrivée il y a 4 ans et 8 mois en France et a été prise en charge par le Cada.

Les demandeurs d’asile hébergés en Cada bénéficient de l’allocation mensuelle de subsistance 718 euros pour un couple et 4 enfants + 110 euros par enfant supplémentaire.

L’allocation temporaire d’attente, dispositif prévu de manière subsidiaire à l’hébergement, s’élève à 11,20 euros par jour et par adulte en 2013. Une place en Cada coûterait en moyenne 24 euros par jour et par personne en 2013.

La dépense moyenne par élève/an s’élève à 8 312 euros, le montant de l’aide juridictionnelle s’élève à 1200 euros par an, et les dépenses de santé ( sécurité sociale + CMU) s’élèvent à 2 900 euros en moyenne par immigré clandestin chaque année.

La scolarité de Léonarda, qui était absente un jour sur trois de l’école, a donc coûté 34 577,92 euros ( 8312 euros par an durant 4,16 ans).

L’ allocation mensuelle de subsistance pour la famille de Léonarda représente un coût total de 9 936euros en un an. L’ allocation temporaire d’attente, versée seulement aux parents de Léonarda, a coûté 8 716 euros par an. Les places en Cada de la famille de Léonarda ont représenté un coût de 61 320 euros par an. L’ aide juridictionnelle pour la famille Dibrani a coûté 1200 euros par an. Les dépenses de santé de la famille de Léonarda se chiffrent à 20300 euros par an. Le coût du renvoi de la famille de Léonarda au Kosovo s’élève à 88 515 euros. Quant à l’aide au retour volontaire, elle représente un coût de 7500 euros pour la famille de Léonarda.

Au total, la famille de Léonarda a coûté 107 013,33 euros par an aux contribuables, soit un coût global de 594 697,118 euros.

Quant au retour de Léonarda en France, seule et durant 3 ans jusqu’à sa majorité, scolarité incluse, son coût s’élèverait à 150 000 euros.

MAJ: et ce n’est pas tout ! En effet, l’ Etat français continue de payer pour Léonarda depuis son retour au Kosovo ( voir Léonarda continue de coûter cher aux contribuables)

Anonyme a dit…

INFO SUR L'ARGENTET et LES ASSOCIATIONS DE GAUCHE!!!!!!!!


22

déc.

2008



Chers journal, au vue de la couverture médiatique de l'affaire Dray je me permet de faire un petit hors sujet sur le blanchiment d'argent.
Ayant été trésorier d'une association d'utilité publique ( asso étudiante humanitaire ) et beaucoup de personne de mon entourage m'ayant posé la question "mais pourquoi des associations telle que SOS Racisme ou la FIDL sont elles impliqué dans ce type d'affaire". Je pense pouvoir apporter un petit éclairage sur ce type de pratique.

Premièrement quand l'on blanchit de l'argent on ne sort plus des valises de billets. Avec les normes comptables et autre ce genre de chose ne passe plus. De plus comme nous allons le voir il est possible de faire bien mieux.

Tous commence avec une niche fiscale bien pratique, qui permet d'exonérer 66% des dons fait à une association d'utilité publique, voir 75% dans le cas d'une "organismes d'intérêt général des secteurs de l'enseignement supérieur, de la recherche ou de l'insertion des personnes par l'activité économique, dans la limite annuelle de 50 000 euros."
Donc si je donne à une telle association 50 000€, je peux déduire 37 500€ (75% du dons) de mes impôts et je passe pour une entreprise ou une organisation "bien gentille qui soutient une grande cause". C'est déjà pas mal, mais ce n'est que le début.

Reste les 12 500€ que je paye "réellement" à l'association.
Et bien le gentil donateur va les récupérer aussi, voir dans certain cas même un peut plus. Vous croyez qu'il aller donner 50K€ sans imposer quelques conditions ? Une association qui a besoin d'un permanent en plus, ou qui a vraiment besoin de l'argent pour se développer et un trésorier sans trop de scrupule ( après tous c'est pour une bonne cause ) sera surement prêt a reverser cette somme à quelqu'un d'autre, que ce soit sous la forme d'un chèque ( rare et risqué ), de note de frais ( qui vérifie si c'est bien les membres de l'asso qui vont aux resto, ou en déplacement ) ou prestations divers ( 12 billets de TGV qui finissent dans les mains d'un tiers qui se les fait remboursés, etc ... ), d'un poste de permanent de l'asso pour la fille de intel, etc...

Et voila l'argent sort de manière tous a fait licite de l'entreprise et finit dans les poches de quelqu'un et la fraude repose sur l'asso, tous ça en s'achetant une image de marque. C'est quand même beaucoup mieux que la valise de billet. Mais reste un problème, 12,5K€ c'est bien mais c'est parfois un peut juste, et bien pas de problème chaque filiale d'un groupe peut faire des dons séparés et ce ne sont pas les associations qui manque.

Tous ca pour dire que c'est une technique ultra connue dans le milieu associatif et que toutes les associations d'utilité publique y sont confronté. Dans certains domaine c'est même la règle d'accepter ce genre de deal et l'organisation interne de l'asso sont plus ou moins prévue pour maquiller ce genre de magouille ( Fédérations, asso local, plusieurs niveau de comptabilité, expert comptable spécialisés, etc ). Parce qu'il ne faut pas oublier que l'asso touche tous de même 37K€ dans l'affaire, donc avec plusieurs donateur de ce type l'affaire devient très rentable.

Pour en revenir à l'actualité, vous partez sur une base de 10 dons de 50K€ répartie sur deux associations, vous faites le calcul et vous comparez avec les chiffres donnés dans la presse. Vous pouvez ajouté 15% de perte dans la somme détournée pour plus de réalisme.

Attention je ne dis pas que Mr. Dray est coupable, bien malin celui qui sait ou est réellement passé cet argent. Tous ce que je dis c'est qu'au vue des chiffres et de la pratiques, la thèse du blanchiment d'argent via une association d'utilité publique me semble très crédible.

Anonyme a dit…

Bonjour sous un ciel "gris"

En ce 15 Aout je vous propose cette réflexion :

Le passé a été gommé, la gomme oubliée et le mensonge est devenu vérité”. “Dans ces temps de mensonge universel, dire la vérité devient un acte révolutionnaire. George Orwell