premier Adjoint ne parlent pas des mêmes choses et ne communiquent pas
dans le même langage.
L’un, l’adjoint, parle d’économie faite en préférant
la télétransmission de certains documents à l’affranchissement,
tandis que l’autre, le maire, s’aventure dans un débat national qu’il méconnaît totalement.
Vous l’avez deviné, il s’agit de La Poste.
Le Maire, dans son dernier rapport lors du Conseil Municipal vient de nous
faire une démonstration époustouflante de son ignorance administrative.
Il nous parle de la privatisation de La poste, mélange La Banque Postale
privatisée sous Jospin avec « le courrier », s’insurge contre le
gouvernement quand les décisions viennent de la direction de la Poste elle-même, et ne semble absolument pas informé donc de la commission de réflexion pour la privatisation du courrier.
C’est une mode de parler de n’importe quoi dans des lieux sérieux
concernant les citoyens d’une commune.
Ici ou ailleurs, doit-on rester dupe ?
Ce qui est d’autant plus étonnant que plusieurs conseillers municipaux
issus de la CGT connaissent autant que nous ce dossier intéressant.
( A moins qu'ils ne soient que des porte-drapeaux!)
Et nous ne sommes pas assez naïfs pour croire qu’il s’agit de démagogie.
Sans accabler l’équipe municipale en place, il faut souligner qu’un
certain avocat de l’opposition d’ailleurs plutôt ami du maire élu lors de la
campagne municipale et même après, amateur lui aussi de grands mots, s’est
permis de dire au maire de monter à Paris s’il veut faire de la
politique nationale.
L’ignorance serait-elle contagieuse lorsqu’elle défend les mêmes ambitions ?
Hélas, messieurs, la politique est plus qu’un métier: c'est un art
dont il faut maîtriser la science.
Et d’être responsable d’une cité ne veut pas dire apprentissage d’idées simplistes pour s’approprier des décisions nationales.
Lorsqu’on parle de La Poste, on parle de la France.
Il est vrai que la France n’est pas que Carpentras, et comme le disait justement une
humoriste célèbre dans l’hexagone qui les a rencontrés ( les nouveaux élus de
gauche) lors d’une représentation à Carpentras (ceux de la liste Carpentras Ville
Active), le terroir du Comtat vient de mettre à l’honneur une nouvelle variété de truffes particulièrement bien représentées au Conseil Municipal.
Rassurez-vous, nous n’étions pas invités.
Considérons que les propos de l'humoriste sont de l'humour...adapté à la
situation...
Pour ceux qui veulent une explication responsable, je vous invite
donc à comprendre les grands traits du mécanisme de la réforme de La Poste
sur le blog « Carpentras sentinelle ». Sujet " motion du Maire"
Pour ou contre, peu importe.
Car ce qui est troublant et catastrophique pour Carpentras, c’est la réalité de plus en plus flagrante de l’amateurisme évident à la tête de notre cité."
D'après 40 ans.
24 commentaires:
C'est à mourir de rire. L'un, le premier adjoint, veux télétransmettre des documents pour ne plus passer par La Poste et l'autre, le maire, défend La Poste lors du même conseil Municipal.
Ce sont vraiment des rigolos.
Moi, j'aimais bien quand on léchait le timbre; ça avait meilleur goût que l'enveloppe.
Là, on a les deux pour le même prix et on salive autant !
Le problème, c'est que l'un est autocollant et l'autre aussi.
Hi Hi Hi !
EN effet le premier adjoint préfère la télé-transmission parce que........c'est plus sûr!!!!....que la POSTE!!
A-t-il dit en conseil municipal!
moins cher!!! plus efficace!!!
Il est donc pour les reformes!
A moins qu'il trouve qu'il y a trop de grèves!!
l'ignorance, la confusion et la mauvaise foi sont bien dans ce post et non pas dans les propos du conseil municipal
il paraît sain qu'une mairie ou qu'une entreprise réduise ses frais et l'utilisation de procédures internet sécurisées pour remplacer papier et timbre va dans le bon sens au niveau économique et écologique
et il est sain également qu'une mairie se soucie de ses administrés, et dans ce cas plus particulièrement ceux de Serres, le gouvernement actuel dans sa précipitation à favoriser les plus aisés est obligé de tailler dans les entreprises publiques et de ne plus respecter le service public qui donnait une égalité de traitement et de prix à chaque citoyen quelque soit l'endroit où il habitait
le bureau de poste de serres est en danger comme d'autres dans le vaucluse, merci à la mairie de le rappeler et de vouloir s'engager pour sa sauvegarde
jospin n'a pas privatisé la banque postale mais créer une filiale à 100% de la poste pour séparer les comptes financier courrier et services bancaire, c'est en 2005 que fut voté par le parlement, à droite, la loi créant la banque postale comme établissement bancaire équivalent aux autres banques et lui retirer la notion de service public qu'elle avait encore, ce qui permet maintenant une possible privatisation
le bureau de serres n'est probablement pas en danger, puisque le personnel est une employée de la mairie de Carpentras depuis prseque 10 ans!!( sous Jospin?)
Certes, une filiale, mais tôt ou tard comme en 90 pour France Télécom a être privatisée. C'était bien vu de la part de Lionel Jospin. La confusion de Monsieur le maire est de 2008 ! Je pensais qu'il savavit que La Banque Postale, comme vous, datait de 2006. Ignorance ?
Reste que, anonyme de 12 heures 41, vous devriez lire le texte sur " La Poste " dans sentinelle.
Il est étonnant que vous parliez d'égalité de prix et de moyen et encore plus d'efficacité.
Quant à la télétransmission, nous ne sommes pas contre, loin de là, mais il faut bien avouer que les deux thèmes abordés dans un même Conseil Municipal ont de quoi faire douter des connaissances de nos administrés. Et votre méconnaissance de l'ensemble du fonctionnement et des investissements à prévoir pour moderniser notre Poste actuelle vont rapidement devenir indispensable.
Mais bon, je vous accorde que la privatisation définitive prévue par Monsieur Jospin a bien eu lieu en 2006. C'est peut-être la seule bonne chose qu'il ait prévu....
Ecologique comme le sapin de Rio ou la patinoire de Leclerc ?
Et pourquoi plus particulièrement ceux de Serres ? Pas de cité là bas, pas de promesses d'embauche ?
Il n'a d'ailleurs pas parlé de Serres pendant le Conseil sinon pour citer météo France ?
Et la SNCF en grève alors que le chômage subit la crise, c'est du Service Public conscient de la chance qu'il a de ne pas perdre son emploi ?
Allons, allons ... La gauche va à la pèche aux voix, et tous les moyens sont bons.
C'est vrai qu'il vaut mieux créer une dynamique de groupe en associant la ville à une association familiale ( oncle de monsieur Olive ) pour combattre la crise et dépenser encore un peu plus.
L'incohérence de la gestion de la ville aura un coût. Je doute que le maire diminue pour autant le train pompeux de son cortège gourmand.
Il ne relit même pas les compte rendu du Conseil Précédent si on pense à la magnifique coquille qui faisiat passer le M3 d'eau de 0,6 euro à 600 euros ( ou quelque chose comme ça ) dans le dernier rapport.
Amateur ? Bien pire...
Carpentras est une ville ou tout se sait. Il peut continuer à dire bonjour à tous, tous savent depuis maintenant 9 mois que Carpentras n'a pas accouché de la bonne équipe.
Hausse du chomage local plus qu'ailleurs, hausse de la délinquance locale plus qu'ailleurs, explosion des dépenses festives, engagements non respectés des promesses durant les élections, rien ne va plus à Carpentras.
La presse murmure.
Les cités grondent.
Une ville ne se gère pas comme un cinéma.
Les spectateurs continuent de répondre au salut sympathique du maire mais le coeur n'y est plus.
DE GAUCHE? VRAIMENT DE GAUCHE?
Vous m'etonnez!
N'exagérez rien Tante IRMA!!
Lécher le timbre n'a jamais procuré les sensations que vous décrivez si érotiquement.....
Dixit Tante Irma "moi j'aimais bien quand on léchait le timbre; ça avait meilleur goût que l'enveloppe" : j'ai envie de vous dire chère Irma que l'on ne doit pas confondre trou du cul et pastille de menthe car tous les deux se lèchent mais n'ont pas le même goût......
Oui, de gauche, mais comme Monsieur Andrieu, je regrette que ce ne soit par Bayet à la tête de cette mairie.
On peut être de gauche et ne pasaimer les zouaves, les truffes et avoir un regard cohérent sur l'évenementiel.
Il s'agit de MA ville comme la vôtre !
Bravo Mr de Gauche!
C'est notre ville à tous, et nos posts qui veulent alerter la population vont au delà du clivage droite gauche. Quand on voit ce qu 'est devenu Carpentras en moins de 9 mois, nous sommes en droit de nous inquiéter de quel que bord que nous soyons. C'est pourquoi je vous suis gré de votre honneté intellectuelle.
Nous sommes désolés de constater comme vous l'augmentation de la délinquance dans notre ville, de savoir que des sommes considèrables sont dépensées pour les fêtes pour de bien maigres retombées. Mr Adolphe aurait du attendre de prendre la mesure de ses nouvelles fonctions avant de partir tout azimut dans des animations et autres décisions.
Après avoir étè élu, il est rentré comme un bulldozer dans certaines associations en détruisant un tissu de bénèvoles importants pour la ville!
JE COMPRENDS LA COLERE QUI RESSORT DES COMMENTAIRES, chacun s'exprimant à sa façon. J'ai lu dans la presse que de gros travaux de sauvegarde du bâtiment de l'hotel Dieu allait être necesaire à cause des intempéries. A t'il prévu des fonds pour les impondérables? parce que c'est ça aussi la gestion d'une ville "savoir prévoir, savoir se projeter dans l'avenir" surtout quand c'est avec l'argent du contribuable!
Il cherche à nous faire croire qu'il faut de l'argent pour restaurer l'hôtel Dieu après la pluie . L'Hôtel Dieu qui n'avait posé aucun problème en 92 ! Là, 3 gouttelettes quelques jours et c'est de l'argent de plus à ponctionner.
TOUT CELA N'EST QUE MENSONGE !
PAS PLUS L'HOTEL DIEU QUE D'AUTRES BATIMENTS N'ONT SOUFFERT D'EMTEMPERIES A CARPENTRAS !
ILS NOUS ENFUMENT EN PERMANENCE !
Ne dites pas de bêtises, toutes les toitures n'avaient pas étè complètement restaurées, les pluies ont étè diluviennes et il est fort possible qu'il y ait eu des dégats! 110 mn en moins de 24H!le chantier est toujours en cours et n'est pas encore terminé!
la patinoire c'est le choix du maire, les intempéries, il n'y peut rien! Soyons objectifs sur ce pb là nous n'en serons sue plus respectablesqqu
En tout cas les amis, par ces temps d'intempéries, sortez couverts!!!!!!
Si la pluie a épargné le nord Vaucluse, c'est grâce à Francis ADOLPHE, on a vu à Cavaillon, avec des maires UMP, le résultat !!!
Cavaillon a eu des débordements dus aux rivières ..... je prends votre post pour de l'humour..... en égard aux sinistrés de cette ville. FA veillait, il est vrai qu'avec les délinquants , il ne dort que d'un oeil, FAFA loge carrèment chez les pompiers tant il craint les tags et les incendies allumées par les vilains garçons!
En tout cas les 110 mn je les ai relevé ce n'est quelques gouttes... vous avez raison!
Bravo pour le trait d'humour concernant les "intempéries" sur Carpentras, il a raison, restons couverts pendant 5 ans, faisons le dos rond, les incohérences municipales glisseront mieux!
Bonne journée à tous!
La privatisation de la poste, service public au service de tous les Carpentrassiens est certes un évènement National.
Tout comme était Nationale aussi la réforme de la carte juduciaire qui touchait Carpentras.
Dans les deux cas, en quoi le vote en Conseil Municipal d'une motion dénonçant l'impact de ces réformes aura t il été incongru ?
En quoi est-ce incohérent qu'une collectivité locale réfléchisse à optimiser ses modes de communication et défende la garantie d'un service public de distribution de courrier et l'accés au service des guichet pour tous ses administrés ?
Juste un exemple pour terminer.
La revue municipale d'une commune de la Cove était distribuée sans problème par la Poste.
Il y a trois ou quatre ans la distribution des plis non adressés a été soumis à concurrence par (l'Europe ?)et la Poste a été obligé de sous traiter avec une entreprise privée.
La 50% des exemplaires de la revue ont été retrouvés des semaines aprés, dans un containers intercommunal dans une autre commune.
Rien contre La Poste; au contraire. Mais faut-il systématiquement parler de défendre le Service Public quand on connaît et reconnaît le retard pris par La Poste et " Le courrier " par rapport à deux concurrents extrêmement puissants ?
Pour sauvegarder La Poste, il faudra de toute façon rénover l'existant. 3 milliards d'euros, ce n'est pas la somme allouée pour aider aujourd'hui le marché automobile franaçis. Cette chance là, les positers ne l'auront plus s'ils font marche arrière.
C'est une prise de position de droite que nous prenons. En aucun cas nous ne sommes pour la disparition de La Poste mais bien pour une Poste forte et puissante, avec un service de proximité tel qu'il est inscrit dans l'histoire de notre pays.
Si les syndicats bloquent, ce sera la perte de l'entreprise tout court. Et d'acquis, les postiers n'uaront que la publicité pour survivre et non pas participer à l'aventure de la France dans l'Europe.
C'est un choix. Politique mais aussi réaliste. La prise de position devra être plus nuancée si on veut une légitimité auprès de la population. C'est bien dans ce sens qu'il faut réfléchir et continuer à débattre ouvertement des grands sujets.
Nous sommes tous concernés.
Je pense qu'usager de 11 heures mélange des choses qui n'ont rien en commun. Pour les Prud'hommes, il s'agissait de la suppression dans notre ville, et il était normal que le Conseil Municipal s'en émeuve. Pour la Poste, c'est une question de mode de gestion, sans que personne parle de suppression d'agence ou d'abandon de service pour les usagers isolés, sauf à faire un procès d'intention.
Donc la position du Maire est politicienne, portant sur le caractère public ou privé de cette gestion. Il n'a jamais été démontré que la gestion publique soit efficace dans le secteur concurrentiel, sauf à l'époque du protectionisme absolu. Il suffit de se souvenir des factures de téléphone avant la privatisation de France Télécom, comparées à celles que nous payons aujourd'hui !
Quant à la transmission de données par internet, ce n'est que le fruit de l'évolution, et il n'est pas non plus démontré que ça diminue les envois postaux et les "supports papier". La baisse éventuelle d'activité de la Poste n'est que le résultat de la concurrence pour les envois dont elle n'a plus le monopole.
Donc les arguments du premier adjoint n'ont pour but que de faire "moderne".
40 ans, j'apprécie la forme de votre commentaire, j'en comprends les arguments mais je ne les partage pas.
La défense de la Poste en tant que Service Public est aussi et peut être avant tout la défense d'un Service Public Français en général.
Je suis pour la défense d'un service public car lui seul, peut créer plus d'égalité entre les Français.
La plus grande réussite de JCA a été son action intelligente pour le maintien et la modernisation d'un hopital public à Carpentras.
Je ne suis pas certain, si la Santé Publique avait été complètement privatisée, qu'il eut si bien réussi face à des seuls investisseurs privés.
Par ailleurs, face aux dizaines de milliards d'Euro annoncés immédiatement pour renflouer les banques et leurs actionnaires, que représenteraient sur plusieurs années, les 3 milliards qui selon vous seraient nécessaires pour moderniser un outil facteur (c'est le cas de le dire), de services de proximité et d'emploi.
Les monopoles n'ont jamais été une réussite! ni dans le privé , ni dans le public.
Seule une concurrence régulée et réglementée si nécessaire, protège les consommateurs.
Exemples : les dockers, les NMPP, les PTT de l'époque, le fret de la SNCF,etc.
et même .....les centrales d'achat!!!!
Conclusion provisoire:
ayant des difficultés pour désenclaver les ZI de carpentras,à raison de 200 000€ par an pendant 5 ans,le maire FA veut sauver la poste au conseil municipal!
Destin national?
eureka!!
FAFA avait fait un rêve prémonitoire il voulait que l'envoi des lettres reviennent moins cher pour que le ps local envoie plus facilement des courriers de soutien à son copain Dray!
Surtout si Dray est venu prêcher la bonne parole au MJS de Carpentras!!
Enregistrer un commentaire