OUVRIR LES YEUX

« En France, on laisse en repos ceux qui mettent le feu, et on persécute ceux qui sonnent le tocsin. » Chamfort

vendredi 25 juin 2010

POURQUOI REFORMER LES RETRAITES

Pourquoi réformer les retraites ?

§ Pour sauver notre système de retraite par répartition. Parce que la vie des Français s'allonge et que la population vieillit, notre système de retraite est aujourd'hui confronté à un véritable défi démographique. Depuis 1950, les Français ont gagné 15 ans d'espérance de vie. C'est une bonne nouvelle, mais c'est également un nouveau paramètre pour le financement de nos retraites. Les chiffres parlent d'eux-mêmes :

§ En 1960, il y avait quatre actifs pour un retraité, et en 2010 il y a moins de 1,7 actif pour un retraité. Aujourd'hui, une retraite sur 10 n'est pas financée. Et si rien n'est fait, ce sera 1 sur 6 en 2030.

§ La crise a rapproché de 20 ans les déficits : le déficit de nos régimes de retraite atteint aujourd'hui 32 Mds€, soit le déficit initialement prévu pour 2030. Si nous ne faisons rien, c'est 470 Mds€ de dette, soit 10 fois le montant de l'impôt sur le revenu, qui pèseront sur les générations futures.

§ Reformer les retraites, c'est préparer l'avenir. Ne pas agir dès aujourd'hui reviendrait soit à priver nos enfants et nos petits-enfants de leurs retraites, soit à leur faire payer nos dettes. Il n'en est pas question. C'est pourquoi le Gouvernement a pris ses responsabilités en présentant une réforme des retraites marquée du sceau de l'efficacité, de la justice et de l'équité.

Repousser l'âge légal de départ en retraite, une mesure idéologique ?

§ Le Gouvernement a décidé de reporter progressivement l'âge légal à 62 ans en 2018. Ce n'est pas une mesure idéologique, c'est une mesure logique et efficace.

§ Logique : nous vivons plus longtemps, nous devons assumer de travailler plus longtemps. Le PS, qui vit dans la nostalgie de 1981, ne s'est pas rendu compte que l'espérance de vie à la retraite avait évolué. Même avec une retraite portée à 62 ans, les Français passeront en moyenne 3 ans de plus à la retraite qu'en 1980.

§ Efficace : le report de l'âge légal va permettre un retour à l'équilibre de nos régimes de retraite dès 2018 en couvrant 50% des besoins de financement.

§ Relever l'âge légal est une solution de bon sens, qui a d'ailleurs été retenue par la grande majorité de nos partenaires, que ce soit des gouvernements de droite ou socialistes. Il n'y a qu'en France que les socialistes font de l'âge de départ à la retraite un sujet tabou.

§ C'est la seule solution pertinente car il n'est pas question de baisser les pensions des Français ni d'augmenter massivement les impôts, solution irresponsable, qui conduirait à pénaliser la croissance, l'emploi et le pouvoir d'achat des Français. Quant à l'augmentation de la durée de cotisation, il aurait fallu la porter à 47 ans ( !) pour obtenir la même économie qu'avec le report de l'âge à 62 ans (20 Mds€).

§ C'est une solution raisonnable parce que le Gouvernement la mettra en œuvre progressivement pour ne pas bouleverser les projets de vie des Français : l'âge légal augmentera de 4 mois par an à partir du 1er juillet 2011 pour atteindre peu à peu 62 ans en 2018.

Une réforme juste ?

§ Absolument et pour deux raisons :

§ Les Français qui ont eu une vie professionnelle plus dure que les autres pourront continuer à partir à 60 ans.

§ Les Français entrés très tôt sur le marché du travail continueront de bénéficier du dispositif « Carrières longues » introduit par la réforme FILLON en 2003. Ce dispositif sera d'ailleurs élargi aux salariés qui ont commencé à travailler à 17 ans.

§ Ceux qui sont usés par le travail parce qu'ils ont été exposés à des situations de pénibilité particulières pourront également partir à 60 ans. Cette retraite sera attribuée à taux plein, c'est-à-dire sans aucune décote même s'ils n'ont pas tous leurs trimestres. Ce dispositif de pénibilité qui n'a pas d'équivalent en Europe constitue une avancée sociale majeure.

§ Au total, avec ces deux mesures, 60 000 personnes pourront partir chaque année à la retraite avant les autres en 2011, et 100 000 en 2015. Cela signifie concrètement que 15 % des Français, qui ont une vie professionnelle plus dure que les autres, vont garder la retraite à 60 ans.

§ La réforme du Gouvernement préserve et renforce la solidarité au cœur de notre système de retraite :

§ Les jeunes qui sont en situation de précarité, parce qu'ils sont au chômage et ne sont pas indemnisés, bénéficieront de 6 trimestres validés pour leur retraite au lieu de 4 actuellement.

§ La retraite des femmes sera améliorée. Elles ne seront plus pénalisées par le congé maternité : les indemnités journalières perçues pendant le congé seront prises en compte dans le salaire de référence sur lequel est calculée la pension.

§ Les petites retraites agricoles seront revalorisées. L'octroi du minimum vieillesse aux agriculteurs (709 € pour un célibataire) est facilité.

Un effort partagé par tous ?

§ Pour la première fois de notre histoire, tous les Français seront concernés par cette réforme des retraites. Le relèvement de l'âge légal concernera aussi bien le public, le privé que les régimes spéciaux. Pour ces derniers, le Gouvernement tiendra compte du calendrier fixé dans la réforme de 2008 : la réforme commencera le 1er janvier 2017.

§ La convergence entre les fonctionnaires et les salariés du privé se poursuivra : d'ici à 2020, le taux de cotisation des fonctionnaires va être aligné sur celui du privé, passant de 7,85 % à 10,55 % soit une progression de 0,28% par an.

§ Comme le Président de la République et le Gouvernement s'y étaient engagés, les hauts revenus et les revenus du capital participeront à cet effort collectif.

§ Pour les hauts revenus : la tranche la plus élevée de l'impôt sur le revenu sera augmentée d'1 point (41% contre 40% aujourd'hui) pour un rendement de 230 M€ en 2011. Les stock-options et les retraites chapeaux seront également davantage taxées pour un rendement global de 180 M€ en 2011 et 340 M€ en 2020.

§ Les revenus du capital seront également mis à contribution pour environ 1 Md€ en 2011.

§ Toutes ces mesures n'entreront pas dans le calcul du bouclier fiscal.

§ Pour que toutes les entreprises contribuent sur un pied d'égalité au financement de nos retraites, le calcul des allégements de charges patronales se fera désormais sur une base annuelle, et non plus mensuelle.

4 commentaires:

Unknown a dit…

La gauche devrait écouter ses amis. L'ancien député socialiste Didier Migaud, devenu président de la Cour des Comptes, plaide cette semaine pour un gel d'une "partie significative" des rémunérations dans la fonction publique, pour une réduction "plus sélective" des dépenses publiques, suggère de placer des prestations sociales "sous condition de ressources".

Unknown a dit…

Les socialistes refusent aux autres ce qu'ils gardent pour eux. Par exemple:

Les syndicats de gauche et le PS occultent le "scandale" de la PREFON ...ce régime de retraite par capitalisation, qui ne bénéficie qu'aux fonctionnaires, ceux-là même qui défilent et s'opposent à toute introduction de la capitalisation ... Et ne me dites pas que ce régime n'est plus rentable en période de crise, car il a vu le nombre d'adhérents augmenter de 73% depuis le début de l'année 2010!!

Les socialistes veulent défendre la proportionnelle car ils en profitent!! Ils font cotiser les autres pour eux. Ils sont contre la capitalisation ...sauf pour eux!!!! car c'est la meilleure solution!!! ILS LE SAVENT!!!!
Les députés encore une fois font une loi à moitié!! Il faudrait ne leur verser que la moitié de leurs indemnités!

Unknown a dit…

Puisque j'y suis!

Retraites: Les INJUSTICES approuvées, soutenues par les socialistes et tous les députés qui ne disent rien:

POUR les retraités fonctionnaires :

-calcul de la retraite sur les derniers 6 mois!
-ce qui leur permet de changer de grade juste avant de partir ( en moyenne 40% en profitent). L'augmentation d'indice leur permet ainsi de toucher 20% de + que prévu!(mesure condamnée par la cour des comptes!!)
-les salariés du privé cotisent plus.
-à chaque changement de taux, ex. lors de la mise en place de la CSG(Rocard) ils ont eut une augmentation de salaire..pour ne pas écorner leur pouvoir d'achat.

-les fonctionnaires classés "catégorie active" (!!!) au lieu de partir à 55 ans,les douaniers,les éducateurs de la PJJ, les pompiers,les agents d'entretien de la fonction publique territoriale ou hospitalière partiront à 57 ans.
Ceux qui partaient à 50 ans, les aiguilleurs du ciel par ex partiront à 52 ans !!!

- pour la REVERSION rien de changé!!!!. quelque soit le salaire du conjoint survivant il touchera l'intégralité de la pension du défunt, SANS CONDITION! Pour les esclaves, pas de reversion si leur propre pension dépasse 1500 €

Les esclaves peuvent continuer à se tuer au travail...les privilèges sont maintenus ...défendus avec les dents par TOUS les socialistes dans l'indifférence des elus de droite passifs, amorphes, ...

Pour ne plus se faire exploiter:
LA RETRAITE PAR POINTS!
A BAS LA PROPORTIONNELLE!
CHACUN COTISE POUR SA PROPRE RETRAITE...

et surtout ne me parlez pas de ..solidarité!

Surtout quand on sait que les artisans, les commerçants , les professions indépendantes doivent continuer à travailler jusqu'à 65 ans sous peine de se faire réduire la retraite de 5 % ans!!!!

C'est ainsi que l'on devient révolutionnaire...de la même façon que la discrimination positive rend raciste....C'est donc de la faute des élus!!!!!

Je vous le dis sincerement! Si je pouvais je partirai à l'etranger, Je seai peut etre un emigré fiscal, mais les footballeurs le sont bien!!
...et personne ne leur dit rien!
Meme pas Melanchon qui insulte les "riches" qui sont en Suisse, mais applaudit Aznavour, Beart, NOAH, et tous les footballeurs qui sont eux aussi à l'etranger!!

Il les felicite, meme, quand ils reçoivent la legion d'honneur!

Unknown a dit…

Ce n'est vraiment pas le sujet traité mais j'ai trouvé ceci sur le blog d'un grincheux:

Le président de la république a été l'objet d'une tentative de dialogue républicain de la part d'un habitant lors de son passage dans la Cité des 4 000 de La Courneuve (Seine-Saint-Denis) un soir de cette semaine,. Sur le site participatif Le Post, un policier présent à ce moment-là affirme ainsi, appuyé par "plusieurs sources", que "le jeune homme a dit au président : 'Vas te faire enculer connard, ici t'es chez moi!'" Résultat, l'homme injurieux a été appréhendé dans les instants qui ont suivi par les forces de l'ordre.
Ces individus, footeux ou non footeux, milliardaires ou sans emploi, ont comme dit Jack Lang une autre "culture". Eux ou leurs parents sont venus enrichir, en France l'antique culture celto-greco-romaine qui devenait exsangue, et d'après ce que je comprends ils nous encouragent à changer nos habitudes sexuelles en allant "rechercher du plaisir là où d'autres s'emmerdent" (dixit San Antonio).