http://www.laprovence.com/articles/2009/03/24/767424-Region-Impots-locaux-le-palmares-des-hausses-2001-2008.php#reaction
Lire l'article mis en lien ( clic sur le titre) très instructif paru dans la Provence.
Période pris en compte 2001-2008 soit, pour Carpentras, le précédent mandat de la municipalité Andrieu.
La région dirigé par le socialiste Michel Vauzelle remporte la palme d'or de l'augmentation parmi les cinq régions qui ont le plus accru leurs impôts, avec + 77,9 %...augmentation qui se répercute bien sur vos feuilles d'impositions locales!!!
Compte tenu de l'augmentation des impôts locaux par le réajustement dû à l'inflation, pour la période donnée( 2001-2008) nous pouvons constater que l'augmentation des taxes communales Pour Carpentras est tout à fait honorable !
En effet, un indice d'augmentation forfaitaire des bases du bâti et du non bâti , pour le calcul des recettes des impôts locaux est appliqué chaque année, pour tenir compte de l'inflation
Revalorisation des bases des valeurs locatives pour 2009 : Amendement n° 457 du PLF 2009
L'article 1518 bis du code général des impôts indique :
Pour les propriétés non bâties, coeff de 1,O15 soit une augmentation de + 1,50%
Pour les propriétés bâties, coeff de 1,025 soit une augmentation de + 2,50%
En clair:
Les impôts locaux sont calculés à partir de 2 critères :
-Les BASES, calculées par les services fiscaux, d’après la commission communale des impôts.
-Les TAUX, proposés par les Maires, les Présidents des Conseils Généraux et Régionaux, pour construire leur budget.
En fait, sans augmenter les taux, l'augmentation des rentrées fiscales d’une collectivité est, déjà obtenue par la seule augmentation de la Base.
Pour 2009, lorsqu’un maire augmente, ses impôts du bâti de 3% (le taux), le contribuable lui versera en réalité 5,5%.
Un maire ne peut donc se cacher derrière l’excuse de l’inflation.
Pour faire suite à l'article de la Provence:
CE QUE NOUS SOUHAITONS POUR CARPENTRAS
C'EST QUE LA NOUVELLE MUNICIPALITE PRENNE EXEMPLE ET .... QU'ELLE FASSE AUSSI BIEN!!!!
11 commentaires:
Merci pour ces explications bien utiles.
Avec une gestion volontariste,saine,réfléchie,économe il est en effet possible que les élus parviennent à éviter une augmentation d'impôts, puisqu'il y a aussi une augmentation physique(naturelle) des bases,provoquée par les constructions nouvelles , les réajustements de taxes , les agrandissements etc.....,
Cette augmentation physique des bases peut varier dans des proportions considérables.
Sans oublier la variation de la DSU, dotation de solidarité urbaine, qui est calculée sur le nombre d’habitants .
Sur Carpentras on peut estimer le global à un minimum de 3%
Ce qui signifie que la nouvelle municipalité va engranger une augmentation minimum de ses recettes fiscales d'au minimum ..........8% .
Alléluia!! c'est la fête!!!!
Économe.... économie, baisse d'impots......n'empêchent pas les grands projets.
La preuve, les chantiers de l'ancienne municipalité......sans oublier les achats de Pres de 8O logements pour restaurer la rue Raspail en portefeuille chez Citadis.
Les socialistes ont le pain et le couteau pour en profiter, d'autant que les projets étant prets.... ils peuvent les continuer.
Je dirais même ils ...doivent!
A condition qu'ils ne commencent pas par s'acheter des voitures de luxe!!!
....comme d'autres achètent des montres.
Je croyais que notre maire se déplacait uniquement en vélo....et que justement il avait revu et corrigé les pistes cyclables de Carpentras.
Pourquoi n'a t'il pas fait acheter pour la mairie des vélos electriques ou une voiture electrique non polluante!
je roule en dedeuche et je ne roule pas des mécaniques!!
Sortie houleuse du maire après le conseil municipal qui a invectivé violemment certains élus du peuple de l'opposition dans la rue. Devant une bonne douzaine de gens, élus et badauds, jouranlistes, très surpris et scandalisés par son attitude et celle de son adjointe. Démocratie honteuse. Perte totale de sang froid ? A quand la Sibérie pour ceux qui osent poser des questions en conseil municipal? Un vieil homme a même failli prendre un coup de tête de sa part ! Incroyable. Inimaginable !
Pas surpris du tout par cette violence, rappelez-vous FA en colère jetant son portable dans la salle devant 300 personnes pendant la campagne électorale, rappelez-vous les insultes à N. Cordonny en Conseil il y a quelques mois, rappelez-vous un pare-brise brisé de colère qui lui a valu une condamnation pour une affaire "privée" évoquée dans la presse il y a quelques mois également. Les sourires et les tu et à toi de notre maire ne sont que couverture et pommade qui cachent un caractère colérique autoritaire et despotique.
Ce qui est étonnant, ce n'est pas la réaction, c'est l'inadaptation politique à la question posée.
De fait, de façon individuelle, on se moque de ce que quelqu'un fait, de ce qu'il dépense ou autre.
Mais en politique, on interroge en haut, critique en haut, à la tête de l'état, comme dans la plus petite mairie de France sur le moindre sou dépensé. C'est ce que fait ensuite la cours des comptes.
Notre ami Lapierre a fait les frais de sa question amusante dont la réponse était claire et même assez drôle, quand les autres questions, des autres intervenants, étaient beaucoup plus vaches sur le fond comme dans la forme.
Reste à savoir si en dehors d'une mairie un maire à le droit de s'en prendre à un élu de l'opposition, puis à un citoyen de la ville; son premier devoir n'est-il pas au contraire de se maîtriser ?
Chaud chaud la sortie ! Devant la mairie ! incapacité à réagir devant les élus et la presse, devant les citoyens ! On a prolongé dehors, ou plutôt Monsieur le maire a invectivé les élus de l'opposition ! Menaces ? Puis un geste très déplacé, pour le moins insensé, indigne d'un maire, étonnant, inadmissible ! Ainsi le droit de discuter en conseil municipal ne suffit pas. Il est interdit de poser des questions, fussent-elles logiques et sensées !
Il n'y a que la vérité qui fâche ?
Aïe Aïe Aïe. Dérapage incontrôlé et le premier magistrat de la ville n'accepte pas la controverse, la discussion, la question classique.
Il ne devait rien se passer ? Tout a été dit, dedans et dehors le débat est devenu une regrettable affaire de quelqu'un d'INCONTROLABLE.
Si les PRÉVISIONS sont par définition:
« Estimation, anticipation, extrapolation, vue globale, et envisager ce qui peut se passer», alors un « budget prévisionnel» doit répondre à ces critères.
Aussi on peut se demander si le budget prévisionnel présenté par le maire répond, lui, réellement à ces critères.
EN effet la vente de l'hôtel Marze pour 700 000€ a été votée, donc actée, en conseil. Pourquoi cette somme n'apparaît-elle pas dans le budget prévisionnel?
De même a été votée la participation de la COVE, pour le CIAP, d'une somme de 228 000€ ( Y aurait-il un doute sur le versement?) Pourquoi cette somme n'apparaît-elle pas, elle aussi?
Ce total de 928 000€, oublié, est à comparer aux 350 000€, environ, escomptés à partir de l'augmentation des 3% !!
Ce qui signifie qu'avec une prévision correspondant aux critères énoncés en préambule .....la majoration pouvait être évitée.
Sans compter la vente d’une villa et d’une parcelle de terrain et..... ce que j’ai pu omettre!!!!
Ce budget prévisionnel entaché d'erreurs , entraine peut être une charge fiscale supplémentaire, inutile!
Pourquoi faire voter , dans ce cas ,des prévisions d'investissement ,basées en partie sur des subventions non encore déclarées officiellement par les organismes?
Les arguments, ou pour être plus exact le manque d'argument de Francis Adolphe lors du vote du budget, je m'apprêtais à écrire "ont frisé l'indécence", mais soyons clair: ces paroles sans fond "ont été indécentes".
- "Vous augmentez les rémunérations des élus de 30%" dit un membre de l'opposition.
- " Erreur dit Adolphe, nous augmentons le nombre des délégations de certains élus, nous payons donc ce travail"
- "30% de plus quand même..."
- "30 % en tout de plus, mais répartis sur beaucoup plus d'élus que du temps d'Andrieu, ça fait (un peu) moins pour chaque délégué...
- "Oui mais pour les Carpentrassiens, ça fait 30% de plus à donner pour vous payer votre équipe et vous-même..."
- " Vous ne comprenez rien, répond Adolphe, parlons d'autre chose s'il vous plaît!"
Un autre membre de l'opposition:
- Que les impôts augmentent au rythme de l'inflation peut s'admettre, mais là, vous multipliez l'inflation par 2..."
- "Que nenni, répond l'autre: on met 3% (seulement!) de plus.
- "Pas vrai ( il ne faut pas dire "vous dites des mensonges, FA l'interdit --> voir sa réplique à Marie-Suzy PONS) puisque l'Etat vous octroie 2,5% en remontant les bases et que vous y ajoutez 3%...ça fait 5,5%..."
- "Que nenni, dit l'autre, vous n'y comprenez rien, parlons d'autre chose.
- "Mais quand même, ça fait 5,5%... Andrieu, lui, ne les augmentait pas ou pas de plus qu'1%...
Colère rouge (ou noire: au choix) d'Adolphe:
- Ha ha, hurle-t-il, où sont mes petites fiches, mes fiches, mes fiches...Ah, les voilà: Andrieu augmentait d'1% dites-vous, mais 1% chaque année, ça fait 5% en 5 ans, et même plus! Nous, c'est juste 1 fois, là maintenant, la 1ère fois, juré, craché, après on n'augmentera plus!
Inch'Allah Francis! mais j'ai bien peur qu'Allah se marre même quand il entend tes balivernes de marchand de tapis accrochant le client dans un souk!
ON SAIT CE QUE VALENT LES PROMESSES D'ADOLPHE et de son adjoint FARID FARISSY!
Ils avaient déjà promis de les geler à partir de son élection.
RESULTAT: +5,5%!!!!
Ce n'est pas un mensonge pourraient-ils dire, mais ils preferent:"ce n'est pas la vérité vraie!"
D'autres part c'est faux, la précédente municipalité n'augmentaient pas les Taux. Elle les avait même baissés!. Elle se contentait de l'augmentation des bases!
Je pense que le nouveau maire se gargarisme de mots qui perdent leur sens dans sa bouche. par exemple: démocratie participative....quelle rigolade, quelle mascarade. Il ne laisse meme pas s'exprimer les élus de l'opposition!
Reconnaissons tout de meme qu'en un an il a réussi à assimiler que la station d'épuration et l'assainissement étaient un budget annexe avec leur fiscalite indépendante.
Rappelez vous ses hurlements quand il affirmait que l'ancienne municipalité avait " oublié son financement"! Il croyait qu'ils n'auraient qu'à inaugurer....comme tout le reste!
Par contre il n'a toujours pas assimilé ce dossier et s'entête à sortir les mêmes arguments haineux: la mairie a attendu le dernier moment pour préparer ce dossier et à perdu "volontairement" des subventions.
Les premiers terrains prévus (2 ans de préparation) ont été classés au dernier moment en terrain inondable, alors qu'ils ne l'étaient pas.
Il a dons fallu chercher, négocier un nouveau terrain, rencontrer les riverains, reconstruire le dossier: retard: 2 ANS!!
RÉSULTAT 4 ANS !!!
Nous en avons l'habitude!
Adolphe et Farissy quand ils critiquent montrent à chaque fois la MÉCONNAISSANCE DE LEURS DOSSIERS....pour ne pas dire plus.
A leur actif, FARISSY reconnait du bout des lèvres que cette station était de qualité. Mais il n'a pu s'empêcher de travestir encore une fois la vérité! EN EFFET dés le départ il a été prévu un circuit de visite: LES RIVERAINS qui ont suivi de bout en bout ce dossier peuvent en témoigner ainsi l'adjoint Robert AUDRIC qui a été relancé par une dizaine de coups de téléphone par Adolphe, pour continuer à suivre son dossier!!
Enregistrer un commentaire