Pagaille immobilière dans le parc du Lubéron.
Dans son « Quid novi » du mensuel le Point du 26 juin 2008 , on peut lire sous le titre
« Gangrène immobilière »
Que
« la pression immobilière énorme du parc régional du parc du Lubéron oblige LE CONSEIL NATIONAL DE PROTECTION DE LA NATURE à dénoncer le projet de renouvèlement de la charte du parc. Le syndicat mixte devra revoir sa copie en prenant soin de prévoir une meilleure maitrise de l’urbanisation »
AHURISSANT !
A vouloir s’occuper de tout, à s’étendre sur des zones géographiques, historiquement incompréhensibles,on peut arriver à faire n’importe quoi !!
A dérailler et à s’occuper de tout autre chose que de la fonction première d’un parc !
Un parc doit montrer l’exemple et s’occuper avant toute chose de la protection de la flore, de la faune, de l’environnement (s’il n’y a pas d’organisme qui s’en occupe déjà.)
La France collectionne les doublons, les strates, tant pis pour les malheureux contribuables!
(voir article archivé du mois de juin « Carpentras, porte du Ventoux »)
7 commentaires:
J'ai moi aussi lu cet article dans l'hebdomadaire cité. Qu'est-ce qui vous effare tant ?
Le fait que le Parc soit un garde fou et que le conseil national ait demandé au SM de revoir sa copie sur le projet de nouvelle chatre, dans le but de préserver les objectifs fixés par le Parc (protection de l'environnement, des activités et des milieux de vie).
Ou que les élus ne puissent plus céder aux sirènes des promoteurs immobiliers qui ayant bétonné la Côte puis l'Arrière-Pays, viennent désormais investir dans nos territoires ruraux.
Le Parc est une protection pour la flore et la faune indigènes, y compris pour les hommes et les femmes qui vivent et travaillent sur son territoire.
Pour mettre en place un pos ou un PLU, il n'y a pas besoin d'un parc! et pour faire respecter ,non plus.
La zone du sommet est protégée, avec le label Biosphère. Sans parc!
Il vaudrait mieux plutôt que les maires qui veulent le parc, fassent respecter les règles qui existent déjà!
C'est pourquoi je doute de leur fibre" nature ".
Le parc n'est qu'un prétexte!
Je suis tout à fait d'accord avec le message d'origine
Vous êtes serieux quand vous dites que le parc est une protection?
Alors que "
Les raisons invoquées : Tout d’abord ce projet ne comporte pas assez d’orientations visant la maîtrise de l’urbanisation, alors même que son dossier prévoit un important développement urbain. Aucune disposition n’a par ailleurs été prise pour assurer la gestion de la circulation des véhicules motorisés (4x4, quads…) sur les chemins ruraux, comme la loi le stipule.
Des enquêtes ont également révélé une réduction des surfaces des zones de nature et de silence. (relevé dans la presse)
Le parc du Lubéron un garde fou?
Mais c'est lui qui se fait taper sur les doigts!
"Urbanisme non maitrisé", voila le risque qui attend le Ventoux!.
Heureusement que la COVE a mis en place un SCOT, en partenariat, d'ailleurs , avec la communauté des TERRASSES .
Ca fonctionne!
CONSTAT:...SI
ni le syndicat mixte du ventoux,
ni le maire de bedoin,
ni le parc regionnal du luberon....
ne sont capables de protéger les massifs de la pollution 4X4 et quads...
Alors ils sont HORS JEU car pas credibles.
Ce futur parc serait dirigé par en conseil composé de:
représentants communes: 27
représentants CR: 25
représentants CG:14
Les communes n'auraient absolument plus leur mot à dire!
Les maires subiraient la dictature des socialistes pour torpiller la COVE ou la régle est :une commune ,une voix!
C'est la démocratie participative à la rouge-vert-rose. Le grand bal des hypocrites.
Et il y en a qui sont d'accord!
....et les petits amis seraient caser ,avec en prime....le plaisir de se gaver de quad en toute impunité.
J'ai entendu que quelqu'un pensait :Nomenklayure!
allons donc, ils défendent le peuple! au pied du ventoux!
Ils vont bien, en covoiturage familial, faire leurs courses à auchan ,en voiture de service!
Enregistrer un commentaire