Comme indique la Provence dans son intéressant article que je vous invite à lire, le contrat passé avec la Société Clear Channel a volé en éclats, JC Decaux , l’installateur de mobilier urbain avait porté l’affaire en justice.
La ville prend acte de la décision de justice et déclare carrément que l'appel d'offres avait été rédigé "sous l'ancienne équipe municipale, en 2008".
Info ou intox ? C’est une réflexion qui me parait gratuite, une mise en cause trop facile qui mériterait éclaircissement!
En attendant, chacun d’entre nous peut aller sur Internet et chercher les appels d’offres émis par la municipalité socialiste élue depuis mars 2008 et s’étonner de lire que
le dernier appel d’offres concernant le mobilier urbain dâte du 3 mai 2008 avec une date limite de réponse au 16 juin 2008 !
Allez voir le site DG MARKET, et vous pourrez vous poser vous aussi des questions !
D'autres parts, la dernière attribution de contrat « Installation de mobilier » avait eu lieu en février 2007 bien avant les élections.
Quant à dire que l’employé de mairie qui a rédigé l’appel d’offres, ne fait plus partie de la mairie, c’est assez surprenant !
Pourquoi, disent-ils cela ?
Il en va de son honneur, quand même !
Qu’est qu’il en pense ?
Qu'en pense l'ancien Adjoint aux travaux?
Qu'en pensez vous ?
6 commentaires:
La premiere remarque qu'il vient à l'esprit en lisant l'article du journal est que la mairie est dans ses petits souliers!!
Repondre que:" l'appel d'offres avait été rédigé "sous l'ancienne équipe municipale, en 2008"
c'est repondre à coté,tres à coté meme!!
En effet :"Le jugement est notamment fondé sur le fait qu'il n'y a pas une différence suffisamment grande entre les deux offres, expliquant le choix final."
Ce qui signifie que c'est le choix fait par le maire qui est en cause!
Un choix fait sur les dossiers reçus APRES l'appel d'offres!
Quelle honte de mettre en cause un fonctionnaire!!
UN elu qui n'assume pas SES decisions, ni SA signature, car c'est l'élu qui signe...n'est pas digne de rester à des responsabilités municipales.
Nouvelle preuve!!!!!!!
Si on considère qu'il s'agit de l'appel d'offre lancé en mai 2008_ avec limite de depot en juin 2008, c'est donc la nouvelle municipalité qui a ouvert les enveloppes et pris la décision de prendre clear channel.
ai-je bien compris?
Preuve en est aussi que la mairie trouvait ce prestataire de service parfait puisqu'ils l(ont retenu!
Honteux !
Accusation directe des fonctionnaires de la ville !
Viré(e) comme un ou une malpropre ?
Vire vire, on verra bien aux prochaines élections !
On a déjà vu le résultat catastrophique du PS sur Carpentras aux européennes.
Ce ne sont plus des petits souliers, mais des tongs qu'il vza falloir leur offrir !
C'est pas moi, c'est pas nous, c'est la faute au employés municipaux, c'est la faute à la COVE, c'est la faute à la droite, c'est la faute aux autres !
Menteur, on le savait, les carpentrassiens l'ont appris, autant les bourges que gens des cités.
Lâche, on le voit une nouvelle fois, de tacler les plus faibles pour paraître et se penser fort !
Mais à force de paraître, de faire le glandin auprès des rombières, y en a qui pourrait bien disparaître et chercher du boulot dans 4 ans comme les employés municipaux qu'ils auront viré car ils ne pensaient pas comme eux .
Honteux ? Le mot est pour une fois trop faible. Minable porte bien le pluriel et me semble plus adapté en dessous de la lâcheté.
« Il me manque une vraie vision, une vision globale ! »
A dit le maire de Carpentras à la COVE, hier soir.
Alors que l’urbanisme est dépendant de Carpentras seul puisqu’elle est une commune.
On croit rêver ! Ce sont bien les paroles du maire actuel de Carpentras. Après un an ½ à la tête de la ville, il n’a toujours rien vu.
Nous non plus.
ils sont incapables comment voulez vous qu'ils aient une vision!
Tout ce qu'ils font depuis 2 ans c'est se faire briller sur les dossiers preparés, refléchis, discutés par l'ancienne municipalité!
A part la bodéga!!!
Enregistrer un commentaire